明明是有利于普通投资者，有利于市场竞争的好事情，却偏偏不为市场监管层所容许，个中的原因或许我们永远都不知道（尽管我们都能够猜想到），至于那公开宣称的原因，又有谁会相信？恐怕其自己都未必相信吧？

        在一个竞争性的市场，所有主体间的相互竞争，对于市场整体的健康发展是有利，更主要的是，这种竞争如果是良性的，那么这种产品或者服务的消费者将会是最大的获益者，甚至即使是那些并非那么完全、那么良性的竞争都能够给商品或者服务的消费者带来一定的利益，从而有利于整个社会整体效益的提高，并因此而带来社会的进步与发展。这一点经济学上早就有太多的分析与论述，而我国至今还不完善的市场经济体系也早已经从各个不同的方面或多或少的证明了这一点。

       证券市场中券商的竞争对于普通的投资者来说是有益，至少也是利大于弊的。佣金是其竞争的一个方面，然而，对于这一方面的竞争监管层却看不下去了。直接就说人家违规了，不过到底违了什么规却并没有说出来，恐怕是自己也觉得不那么理直气壮，所以才如此的笼而统之含糊其辞的吧？人家不收佣金干卿何事？哪怕人家把公司都送人了又与你何干？这也再次证明了中国的证券市场绝对不是为投资者服务和保护投资者利益的市场。这也为什么这个市场一直都是逆中国宏观经济的良好发展而倒行逆施的真正原因，只怕这种倒行逆施最后会对中国经济的长期稳定发展产生一定的负作用，那实在是违其设立的初衷了，只是这一问题似乎没有人愿意去正视，去思考这才是最可悲。

证监会:中山证券“零佣通”涉嫌违规 已被叫停http://finance.ce.cn/rolling/201403/28/t20140328_2567982.shtml