作者文章归档:张胜利

中国山东省济宁市金乡县外经贸局主任科员,男,汉族,1952年5月12日出生,中共党员,1968年10月参加工作。曾任山东省市场营销学会常务理事;1996年被录入《世界华人华侨著名专家名录》,被人民日报录入《中国优秀专家学者名录》

没有禽兽压访何来非法上访!


  没有禽兽压访何来非法上访

  又鼓吹维权又禽兽压访这是啥政府啥行为

  现在各级各地为了稳定,为了大局都在打击所为“非法上访”!我以我的亲身案例提出强烈抗议!其理由如下

  96年,我女儿车祸致残。嘉祥交警为袒护肇事者!销毁交通事故的全部证据!(整个事故只有份无任何人签字的假现场图)那还是废纸!就这么一个光腚案件,责任认定由何而来?它的依据是什么?照相的不照相画图的不画图上现场干什么去了?(其铁证几百次的邮给各级领导)我们难道是无理上访吗?

  在中国,六岁儿童都知道行人靠右走。但现场保护人当证明我女儿是靠右行走时,济宁市公安局却白纸黑...

Read more

厉以宁之流显露狰狞面目,意在搞垮中国?


    国内外无论政治学家、社会学家及大多数经济学家,对基尼系数超过0.4即意味着超过社会民众可以忍受的警戒线,就会引起社会动乱。房地产泡沫急剧膨胀,最终导致泡沫爆裂,导致金融危机。这次的金融危机就是由美国的次级按贷引起,并迅速向世界各国蔓延,导致世界性经济危机。

   但是,在经济危机尚未度过,各国经济仅处于企稳之际,以厉以宁为首的经济学家竟然语出惊人,叫嚣“中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步”。他们不会连基本的社会发展规律和经济学常识都不懂,其真实意图抑或是“搞垮中国”...

Read more

用毛泽东经典论点对照当今之世界


有这么多毛泽东说过的话适用于今天的中国,我相信有些话会如孔夫子的“三人行必有我师”一样无数年地流传下去:

  有一回哥老会抢了我家,我说,抢得好,人家没有嘛――太潇洒了吧。

  
国民经济的两个拳头,一个屁股。基础工业是一个拳头,国防工业是一个拳头,农业是屁股――送给现在的中国领导人。

  
鸡蛋因适当的温度而变化为鸡,但温度不能使石头变为鸡――他说起来简单,你理解起来挺难。

  
打得赢就打,打不赢就走――最真实最实用的军事游击名言。

  
党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪――出口成章,才华横溢。

  
敌进我退,敌驻我扰,敌疲...

Read more

中国新生资产阶级官僚特权阶层简论


中国新生资产阶级官僚特权阶层简论
 
2009-05-08 02:09:26  作者:老草根  来源:马克思主义评论网  浏览次数:568  文字大小:【】【】【

 

中国新生资产阶级官僚特权阶层简论

——谨以拙文纪念毛泽东诞辰115周年

 

提 纲

 

前言

资产阶级官僚特权阶层的基本定义基本特征

产生资产阶级官僚特权阶层的绝对权力制度体制根源基本结构历史反动性

资产阶级官僚特权阶层的十一大罪...

Read more

深圳上访新规严重违宪


 

      宪法第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。根据《信访法》规定,公民拥有按照规定的渠道、地点进行上访的权力,且对阻扰、打击报复信访人的予以严肃处理。

     但是,深圳市的上访新规《通知》严重违宪和违背《信访法》规定:一是扩大对上访活动的打击范围。具体是用“非正常上访”的概念偷换了“违法上访”,将《信访条例》第二十条规定的6种上访禁止行为扩大到14条。但这种任意解释是越权和无依据的。
...

Read more

大陆官员惊人“雷语”


民:有个事儿想请教您……

官:你是哪个单位的?!(语出国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队周继红)

民:这个……我是……按照国际惯例,我应该算是一个“公民”;但根据国情,我或许只是一个“老百姓”……

官:你是不是党员?!(语出郑州市财政局预算外资金管理局城建处处长王冠旗)

民:这个……必须是党员才能跟您说话么?

官:那你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?...

Read more

“长胜不败”的172种心理战术


 

“长胜不败”的172种心理战术

 

   无论政治家、经济家;无论政府领导,企业总裁,要想在当今的政治、经济领域独领风骚,鹤立鸡群,必须学会洞察人心,采取高超的心理驾驭术,才能治国安邦,驾驭经济,在各个领域永远立于不败之地,引领社会前进方向的社会精英!

 

  要想驾驭人们的人心,必须采取科学的方法,首先做到洞察人们的心理。

 

价值观通过人的言论行为而表现出来,不论对方是否刻意掩饰其真实的思想,只要他开口说话、付诸行动就能反映出他的价值观,这是因为人的言行都是在一定...

Read more

黎强“涉黑”与否,均是重庆“打黑”的伟大胜利!


   近期围绕黎强是否“涉黑”,争论激烈。支持薄熙来“打黑”的,怒斥对方是浇灭“打黑”烈火;认为黎强构不成“涉黑”的认为应以法律为准绳,依法审判量刑。其实前者是以情感来驳斥;后方是以理智来评判。两者无本质区别。难道如果黎强构不成“涉黑”,就能否定重庆“打黑”成果吗?否,重庆“打黑”以此口号为起始点,进而纵深发展,成为“反腐、打黑、除恶”的综合治理。即是说,无论腐败分子、黑恶势力均...

Read more