夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。这句描述夫妻关系的话说明，任何美好的事物都有其终结的一日，问题只是这一天何时到来，以何种方式结束。这也是时下中美经济关系的生动写照，在中美贸易的剧烈摩擦中，二战以来西方经济强劲的增长势头也许会结束，从而为一个时代画上句号。

西方经济增长的推动因素众多，既有科技的因素、也有社会组织制度优化的因素；有经济金融创新的因素，也全球化交易导致效用增加的因素。作为近期世界经济主引擎，中国以国际贸易方式融入世界经济的因素就不可不提及。按照传统的经济学理论，贸易会增加效用，改善交易双方的福利，这是毫无疑问的，但现实世界比传统经济学理论更复杂的地方在于，贸易派生的利益如何进行分配。

在这个问题上，美国显然早已给出了一个十分明确的答案，美国享受其中的大部分好处：一是用发行的美元来换取实物商品，二是要以便宜的价格买。中国为了解决自身的就业及经济增长问题，也早就接受了美国开出的条件，并按这些条件去安排生产，在发生金融危机前，一切运行良好：中国按美国开出的条件是安排自己的生产甚至调整行业布局，再通过出口退税及低人民币汇价等手段低价卖给美国人，以此换来就业的增加、经济的发展以及外汇储备的增长；美国方面则可以通过便宜的价格买廉价的中国商品，美国人民福利水平直接提高，同时，美国发展出庞大的金融市场，用于满足印给其他国家纸币的投资需要。大家各取所需！

可天不遂人愿，金融海啸因美国金融业的疯狂与贪婪不期而至，美国出现了失业问题；在这时，美国人立马忘记了低价的好处，转而强调中国的低价策略抢了美国人的工作机会，要求人民币升值，以渡过时下的危机。其意思是，以后买中国商品的价格可以高一点了，但之前已经买的存量部分，要在便宜价格的基础上再集中打折一次（收铸币税），如果中国不同意，那么我们以后干脆一点中国商品都不买了（贸易制裁）。美国人开出的条件自然是对美国有利的，而且这个方案也不是对双方都有利的帕累托改进方案（要是的话，早就做了），自然中国将是受害的一方。对中国的影响主要也是就业问题，与之比较，外汇储备被打折是小事。中国的产业布局与美国原先开出的条件是配合的，一旦条件变更，则产业调整的成本是极其之大，不仅大量投资将被损失掉，大量企业要破产，而且大量工人要失业。

为应对美国的叫价，中国有两个选择，一是从了美国，则中国承担相关的成本；二是鱼死网破，与美国死磕，不能让美国有中间路线可以选择（要么维持现状，要么全面贸易战，中国大幅度退出世界经济圈），同时，积极促进经济内部转型，拉动内需。如果中国在经济转型上取得进展，那么美国将叫价就会很没有道理，也根本不可能成功；如果中国经济转型不成功，那么被迫接受也可以预期得到（这种情况，中国就太面了）。但问题是，如果中国经济转型成功，那么产业布局必然调整，中国经济融入世界经济的程度必然会下降，则西方经济福利下降是不可能避免的，而中国，将迎来全民福利改善的契机。