有一位计生支持者说：“资源是有限的，孩子生下来，是要占用别人的资源的。”我想反问这种人：“按照你的逻辑，请问你的出生是不是占用了别人的资源？”我并不认为我的出生是占用了别人的资源，这是因为：当我消耗资源时，我认为这是促进了中国的内需；当我创造财富时，我认为这是对社会作贡献。因此，无论我消耗资源还是创造财富，对社会都是有益的。
事实上，资源并不是固定不变的，随着科技的发展，人类能够利用的自然资源是不断增加的。原始社会人口最少，但人类利用资源的能力很低，实际上拥有的人均资源很少。因此，所谓“资源不足”，其实不是资源的稀缺，而是人类利用资源的技术和能力的稀缺。在其他条件同等的情况下，人口越多，科技进步就越快。谁能肯定实行计划生育减少的人口都是白痴？人口规模的增大虽然增加了自然资源的消耗，但另一方面，人口规模越大，人口中具有发明天赋的人数就越多，技术创新的数目就越多，人类能够利用的资源就越多。
有一位香港网友在我的网易博客留言说：“把人当成圈养的牲畜，多少草料都不够；把人当作人来看待，人就有无限的创造力，人口问题自然解决，这是个观念问题，和人多人少无关。”我认为他揭示出了人口问题的本质。其实人才资源就是最宝贵的资源。
计划生育的一个主要理由是“中国资源不足”，然而，如果说“中国资源不足”，那为什么又有大量的产品过剩呢？生产产品难道不需要消耗资源吗？如果说中国“资源不足”，那么应该尽量把中国的资源留给中国人使用，既要限制中国的产品出口到外国去，也要限制外国人来中国旅游。然而，现在中国一方面有大量的产品出口到外国去，另一方面，每年来华旅游的外国人超过一千万人次。这些外国人在中国吃、喝、住、行，要消耗中国多少宝贵的资源！吃----需要消耗中国的粮食资源；喝----需要消耗中国的淡水资源；住----需要消耗中国的房屋资源；行----需要消耗中国的能源资源。计划生育不是说中国的资源不足吗？为什么不把这些资源留给中国人自己享用，而要给外国人享用呢？
有人说：“外国旅游者在中国吃、喝、住、行，中国不是白白送给他们的，他们是要花钱买的。所以，外国旅游者扩大了中国的内需，促进了中国经济的发展。”对此，我想反问：计划生育对超生者征收“社会抚养费”，理由是“多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”那么，难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗？超生婴儿的吃、喝、住、行，难道是社会免费提供的吗？难道不是他们的父母花钱买的吗？那么，超生婴儿不也是扩大了中国的内需，促进了中国经济的发展吗？既然如此，为什么还要对超生者征收“社会抚养费”？
有人说：“外国人来华旅游带来外汇，这些外汇可以购买外国的自然资源。”这样说，岂不是承认自然资源是全球共享的？既然你承认自然资源是全球共享的，只要有钱就可以通过国际市场购买到各种资源，那么中国只要发挥劳动力资源优势，用劳动力换取外汇，购买国际市场上的资源，那么全世界的资源都可以为我们所用，根本不存在“资源不足”的问题。
计划生育宣传说：实行计划生育以来，我国少生了4亿人，大大缓解了人口对资源的压力。然而我认为，少生了4亿人（如果有的话）大大减少了中国的内需。那么，少生4亿人节省的资源到哪里去了？我们知道，实行“一胎化”的计划生育与改革开放基本上是同时进行的，自从改革开放以来，中国的经济越来越依赖外国市场，现在中国经济对外依存度已超过60%。中国消耗大量的资源来制造大量的产品出口到外国换取外汇，现在中国外汇储备达到2.4万亿美元，居世界首位。由此可见，少生4亿人节省的资源其实是给外国人享用了。