中国电信1183100号回复的公开信

今天，12月17日，公开信发出的第二天，分别由前述固定电话及1183100号码打来电话关于公开信给了答复。然而我感到奇怪的是，他们均异口同声的只说第一次投诉的itv电视的问题，而闭口不谈关于公开信所提出的问题。难道真的是我的文字写得太差，他们看起来犹如天书，完全抓不到重点，根本是答非所问。那是不是请哪位能把文字写的犹如天花乱坠、一字中的、一针见血的高手，见于以上大概，给他们写一个？

但是，在来电中倒也能看出来一些端倪。比如这次关于1-10号电视能不能“正常使用”的问题上，他们又是（！）根据1-10号几天当中有“上网记录”而判断为有6天不能itv电视观看（注意，这是不是指东打西？），愿意承担6天不能“正常使用”的责任。同样的是他们自顾自的查我的个人上网的记录，而结论倒是有天差之别，责任来了个天地倒转。

又问，我的粗浅的理解是10天中还是有4天能“正常使用”，就是不知道这个4天是1、3、5、7日还是2、4、6、8日？不是这样的又是什么样子的呢？

而据来电说，关于itv电视他们根本没有记录----强大的技术这时是怎么啦？我应该相信吗？那是根据什么通过几条上网记录来判断itv电视能“正常使用”的呢？请10000号的老爷们，可以查看2次的10000号报修，是不是都是关于itv电视的报修？

据来电称，根据上网记录而判断出有6天电视不能“正常使用”吗（是什么逻辑，实在搞不懂？），这是他们的责任，根据中国电信的规矩，每天是1元，我的乖乖，我拿来计算机认真的算了又算------各位扶住身边的任意可支撑的物体，站稳了，否则吓住了你，由中国电信负责--------用1乘以6------乖乖------是----确实----是6元。

伟大的牛B的中国电信，我不知道这是根据你们的那一条规定，那一条的规矩，通过什么样的计算公式得出这样牛B的算术题。这个6元人民币的巨款是干什么的？有什么样目的，不明不白的，我一个小老百姓说什么也是不敢拿的。

结合上次10000号的答复，根据10000号现在的做法，推测，原来10000号极力为中国电信辩护，穷凶极恶的搜集证据，极力地把一切的责任毫无道理的推给客户，采用及其卑鄙倒打一耙的做法保护的是防止伟大的中国电信遭受6元的损失。中国电信有这样的10000号，能不快速的成为全球第一牛B、财冠全球的公司都难啊。

全家用电信的背后就是这样的事实吗？

那问一问全家用了中国电信，后果是什么样的呢？

中国电信能给个合理的答复吗？

另外，1183100号承诺将继续学习公开信，认真领会公开信的真正精神后，再慎重研究，后再答复。有这样的承诺倒是想一想是否要全家用电信了。期盼哦。

公开信的链接地址：

http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2012-12-16/947421.aspx