“财产性收入”可以是创新劳动的成果
——从生产关系的本质上理解“个人所有制”
朱正国
[摘要]“促进以创业带动就业”,“创造条件让更多群众拥有财产性收入”是十七大报告中非常引人注目和鼓舞人心的新提法,自然也引出了如何看待财产和财产性收入的问题,例如,财产性收入是不是剥削收入?这是一个复杂问题,既涉及到马克思的“个人所有制”理论,也涉及到劳动价值论的问题。从生产关系的性质上看,“个人...
作者文章归档:朱正国
“财产性收入”可以是创新劳动的成果
——从生产关系的本质上理解“个人所有制”
朱正国
[摘要]“促进以创业带动就业”,“创造条件让更多群众拥有财产性收入”是十七大报告中非常引人注目和鼓舞人心的新提法,自然也引出了如何看待财产和财产性收入的问题,例如,财产性收入是不是剥削收入?这是一个复杂问题,既涉及到马克思的“个人所有制”理论,也涉及到劳动价值论的问题。从生产关系的性质上看,“个人...
以人为本和以民为本
我们知道,“以人为本”来自于西方,是是西方文艺复兴时期反抗神学体系和以神为本产生的思想,所以这个“人”是一个普遍的概念,指所有的人,与神和物相对。而“以民为本”是中国传统思想,与其相对的是“以君为本”、“以官为本”。所以,“以民为本”同君主制和专制并不矛盾,它是君主制和专制的“自我完善”。也可以说,&...
从社会运行和治理结构来讲,我们存在的主要问题就是权力集中,权力重心在上。重心在上,就蕴藏着很高的不稳定势能,就需要花大量的精力和成本去维护,比如一个信访问题,简直可以说围追堵截都用上了,仍然是担惊受怕,这个国家治理得很辛苦!与此相关的是,中央政策,要么不具有可操作性,要么具有可操作性却又无法难符合各地实际情况,实际上,大多属于前一种情况,因此,中央政策只能是一些原则性的东西,加之中央没有自己的执行机构,就必然遇到“上有政策,下有对策”的困境。在已经实现社会转型的国家或社会中,治理重心下移了,上面乱了,下面可能不会乱,而下面乱,则多是地方性的,上面不用有大的担心...
我们都不得不折腾
朱正国
尽管总书记讲“不折腾”,但我们都在折腾。这听起来有点让人悲哀!可事实还是如此。为什么呢?就在于每个人都没有一个明确的长远的预期,都不知道怎么办,都只是暂时解决所遇到的问题,都是一种短期行为。我们掉到一个陷阱里,左冲右突,不得解脱,也不得不挣扎着。
就看经济方面吧,先看税收管理,我们的名义税率比较高,税种也比较复杂,征收成本高,管理不规范,同时,企业现金交易和偷税漏税现象也非常普遍,在这种情况下,我们谁也不知道GDP到底是多少,谁也不知道税收负担到底是多少。我们的政府管理部门有许多,...