贾春宝 2020年7月15日 10:00 | 查看原文

古代因为贫穷,买书与读书都成为奢侈的事情,甚至成为进入上流社会的钥匙,比如中国古代的私塾科举,以及中世纪欧洲的宗教统治,所以读书被作为特权阶级的特殊待遇,实际上充当思想统治的手段。但是当今读书变成可有可无的自主化选择,而且读书反而成为需要哄着求着才会去做的事情,这就让读书这件事变得不是那么神圣了。这确实是可悲的事。#读书#

贾春宝 2020年7月15日 09:59 | 查看原文

精神思想与意识形态决定人的立场抉择与行为取舍,也难怪,每个朝代与政府,都会用图书、教育和道德信仰等形式去对人的思想意识统一管理,从秦始皇的“焚书坑儒”,到雍乾年间的文字狱,再到新中国成立17年之后的文化大革命,虽然未必断言都是“愚民政策”,但我们看到的是来自意识形态与思想文化领域的“非我族类其心必诛”。#读书#

贾春宝 2020年7月15日 09:59 | 查看原文

虽然读好书是多多益善的事情,但即使作者、编者与读者之间在理解水准上可以形成匹配,读书也需要适可而止,有时,少读书反而会提高形成自己的真思想的概率。毕竟博采众家之长的结果,反而会让自己怠惰于思考,如今互联网科技之下的信息技术革命,使得无须学习与思考,问“度娘”“知乎”等等,就可以不费吹灰之力就得到所有问题的海量答案,这种诱惑太多、信息爆炸的环境是不适合自主思考的。#读书#

贾春宝 2020年7月15日 09:58 | 查看原文

真实情况是,并非所有图书里的内容都是由营养的,也并非所有图书都具有同等价值,图书素来就是“双刃剑”,虽然不至于毒害人的心灵,至少在给人指引的同时,也有可能给人误导。究竟会让人更为耳聪目明,还是会让人迷失方向,这取决于作者与编者的视角与出发点,以及TA们的认知水准,也取决于读者的心智与当下的判断水准。#读书#

贾春宝 2020年7月15日 09:58 | 查看原文

读书素来被认为是高素质人群的“标配”,很多人都会在家里,客厅书房甚至枕上厕上摆上书,或者拿来阅读,充实自己的时间与头脑;或者用来炫耀,充实自己的颜面和虚荣,甚至很多会所、理疗馆、咖啡馆、酒店以及发廊等休闲地方,都摆上了书架,书架上放满了高逼格的图书与杂志,那些书有些是真的,但有些仅仅是装个样子,似乎不如此就不足以证明自己博学好学以及附庸风雅。#读书#

钮海津 2019年10月20日 12:28 | 查看原文

#读书# 谢谢明兄用这些成语点赞,我视之鞭策,揖礼了!关于《华南土改事境》,确实浩海难浏,但也无法为诸君解困,它本是一堆滞土,有掘者向行,无意者绕行。因之撰有下文,可做垫板,供朋友们踩一踩。 《1949-1954 华南土改事境》http://cv18.cn/7e6Ifaq6

任金鸿 2019年8月21日 10:49 | 查看原文

一个人要取得相当的成绩和成就,务必要做好两点:其一是要会做当众演讲,其二一定要会写东西,弄懂了一件事,悟透了一个要点,足够让人高兴了,这是独享。通过演讲向他人传递您的理解和分析,独乐乐不如众乐乐,这就是分享。但演讲终于还是窄众,通过写做可以在空间和时间上极大扩充您的理解和观点,这是共享。饶老师经常演讲、写书布道,证明了他的成功绝非偶然。#读书#

魏晓敏 2019年7月26日 10:04 | 查看原文

#读书#的目的,不在于取得多大的成就,而在于,当你被生活打回原形,陷入泥潭倍受挫折的时候,给你一种内在的力量,让你安静从容的去面对。

林永青 2019年4月11日 17:39 | 查看原文

关于#知识##读书#的三句话——1-“道可道,非常道”,所以“一说就错”;读书,是为了找出知识的“边界”,不是为了找出知识的“错误”!2-知识是数据,智慧是能力;凡刻意标榜“说不清、道不明”的,既不是知识、更不是智慧。3-“人工智能”是迄今为止人类思维的最高阶段,“思维”就是“思想的维度”。

郝金刚 2019年3月9日 19:41 | 查看原文

#读书#如果把幸福定位在物欲的满足上,人的一生将充满苦恼。任何人的物欲都不可能满足,而且欲望一旦满足,幸福感也随之消失。如果能以精神的充实为幸福,无论何时何地都可以创造出幸福来。读书应该是获取精神充实的最佳途径。读一本好书,就像面对一位相识相知多年的朋友,能从温暖的文字中读出关怀,能从思辨交流的过程中擦出思想的火花,能从人性的光辉中享受精神的永恒,那幸福、那快乐,常让我们感动不已、兴奋不已。