在网上（http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2004/08/27/000720469.shtml）看到一则信息：江西上饶市药监局在2004年时查获了一起假药案，称福建省福清药业有限公司生产的国药准字H35020017药品次黄嘌呤核苷注射液（商品名：星多克）与国家药监局批准公布的国药准字H35020017药品通用名“肌苷注射液”不一致，据此认定企业生产的次黄嘌呤核苷注射液为假药，并于2004年4月23日发出了《行政处罚决定书》，决定对福清药业处罚如下：1．没收生产假药次黄嘌呤核苷注射液违法所得4．23万元；2．并处违法生产假药次黄嘌呤核苷注射液货值金额四倍的罚款82．72万元，罚没款合计86．95万元。后通过法院强制执行了90万元。

　　然而根据《中国药典》2005年版，肌苷、次黄嘌呤核苷和9β-D-核糖次黄嘌呤这三个名称其实是指同一药品，即肌苷！
　　《中国药典》2005年版（http://www1.newdruginfo.com/cp2005/2_G0241c.pdf）标称肌苷就是“9β-D-核糖次黄嘌呤”，标示的英文名称为“Inosine”，肌苷注射液的英文名称为“Inosine　Injection”。网络信息登载的上述假药包装盒标示的英文名称也是“Inosine　Injection”，只是中文名称为“次黄嘌呤核苷注射液”，该“假药”的说明书上将这三个名称全收录了。

　　通过网络查询，国家局核发了上述批准文号，其注册情况（需要说明的是，原福清药业现已更名为福建南少林药业有限公司）为：http://app1.sfda.gov.cn/webportal/portal.po?UID=DWV1_WOUID_URL_11635827&POpType=DBSearch&DBSearch=DJSearch&DJSearch=DJDetailPg&DJDetailPg=MTQ0OTE%3D&selDbName=PLDB_TBL_TABLE7&tblCol=OID&Ptype1_sld=0&Ptype2_sld=0&Ptype3_sld=0。
　　河北科普网http://www.hbkp.gov.cn/html/2004526100908.htm也将肌苷称为次黄嘌呤核苷。
　　在在大众医药网的西药天地http://www.51qe.cn/pic/10/12/12/18/001.htm 是这样表述肌苷的：“肌苷　inosine　　【历史】　1910年莱温（levene.jaoobs）以腺苷为原料制成，1933年brederek发表其化学结构，1970年在意大利首次上市。我国于1971年正式生产。　　【其他名称】　次黄膘呤核甙；atorel；hypoxethinc；pranobex ；riboside。”
　　中国化工信息网http://product.cheminfo.gov.cn/L1610/L16100101.htm也称肌苷为次黄嘌呤核苷。

　　通过上述信息的对比，感觉上饶市药监局对福建省福清药业的处罚案件是有点“冤假错案”似的，因为“次黄嘌呤核苷注射液”就是“肌苷注射液”。

　　当然，福清药业在这件事上存在过错，它错就错在说明书的标示的肌苷化学结构式少了两个羟基，包装标识是否经有关部门批准不得而知。

　　奇怪的是福清药业好像对这个案件没有起诉，难道它不知道次黄嘌呤核苷注射液就是肌苷注射液？