作为无党派人士的非两会代表，我们参政议政的最好方式就是，悉心聆听各类专家学者的真知灼见，但是同样是经济学家对国家经济政策的建议咋就这么不统一呢？

　　昨天刚看到“26位专家狙击氢动力被指是从利益出发”，说的是全国两会前夕，由26位海内外专家掀起的新能源“上书门”事件，引起各届强烈关注。863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚对《中国经营报》记者说，“确实有些部门和专家从利益出发，支持这个反对那个，这会危及到国家战略。”

　　今天看到有的专家认为：“中国加息之举不会引起国际热钱大量涌入”；有的专家认为：“单边收取印花税就避免了倒手平仓”；有的专家认为：“高额的印花税容易使股票市场出现投机行为”；有的专家认为：“融资融券如果能开闸对股市肯定是利好”；有的专家认为：“股指期货必须先于创业板推出。只有推出股指期货，大盘蓝筹指标股才会成为市场热点。指数才有稳定的希望。反之，如果先推创业板，资金分流在先，拉升指数在后，下跌甚至大跌就是必然的。”

　　这些观点让外行的笔者看得云里雾里，看来党和国家领导人们也很难定夺谁是谁非，笔者体谅我们党和国家领导人的难处，认真思考一下总该给点群众的意见，以免辜负了党对咱们群众依靠的信任。

　　建议：时间上不用在拘泥两会期间，代表们只要有提案就必须随时随地提交人大提案委员会研究，人大及时组织相关专家集体研究得不出统一结果的议案，再交两会表决。如果能够统一就及时出台政策交党中央批准，这样会缩短会期节省大家宝贵时间，让我们党和国家领导人有更多的时间用于决策！