我本可以不要太过关注“两会”的过程。因为我觉得，作为普通老百姓只管享受“两会”的成果就OK了。

但现在的媒体“太有才了”，即使你不想关注，他也会变着法子让你在不经意间关注到他希望你关注的东西。

今年的“两会”尚未开幕，我就被动的关注了一个信息：“张茵认为富人个税负担过重应该减负”云云。

第一次看到这个信息，我没太在意，但我经不住它接二连三的在不同场合、不同媒体、不断的撞击我的视线，我只得确认了他的真实性。在我的神经指挥系统对他作出“真实”的判断的同时，我的心里也生出了一些不快。

张茵，无疑是个富人，当然她更是个老板。换个角度说，她肯定不是穷人、不是平民、不是一般人。“国家应该为富人减个税”也应证了她的身份与地位。

“富人税负过重”的言外之意无许我多言。但作为一个“非一般人士”，说话总得出得了大众。我国的税赋总体水平都比较低，相对来说不存在过高、过重的问题。在整体水平不高、不重的情况下，突然冒出一个“富人过重”论，无疑传递了两个不好的隐含信息：一是富人高了、重了，要降、要减；二是富人为什么高了、重了？是因为有人低了、轻了，既然高低不平、轻重失衡，那就得挖高平低、减重加轻。

我对张茵的观点很不以为然，甚至觉得身为政协委员的她很不耻，居然利用自己的特殊身份冠冕堂皇的为富人、为自己谋利。

昨日，又一条信息跳进了我的眼帘：“宗庆后认为个税起征点应在5000元以上”。

宗庆后，何许人也？无疑他也是个富人，当然他个别感是个企业家。换个角度说，他也肯定不是穷人、不是平民、不是一般人。“提高个税起征点”却未能应证他的身份与地位。

“提高个税起征点”的话外之音非常明确。作为一个“非普通人士”，却站出来为普通人说了话。征收个税，在我国的时间并不长，前年又提高了起征点标准，基本体现了实事求是的原则。但作为一个企业家就此提出自己的、新的看法，无疑也传达了两个更为重要的信息：一是现在经济发展过热，提高起征点有益于保障和提高广大人民群众的生活水平；二是与共同致富、与增加人民群众的财产性收入的发展方向相一致。

宗庆后虽然自己富了，但他没有忘记人民群众，他利用自己是政协委员的特殊身份为人民群众说话，尽了责任。

政协委员张茵很富有、很成功，政协委员宗庆后很富有、很成功。在这一点上，他们不分高低、轻重。但“富人税负过重”和“提高个税起征点”这两句话却分出了他们的高和低、轻与重。

张茵Vs宗庆后，我投宗庆后一票。       （聂高岭）