计消市产的科学性必要性

以上经营模式要么强调生产竞争，要么强调平均分配，却偏偏没有强调消费，更未强调将消费水平趋近于科技生产力上限，也没有明确生产力、消费水平、生产规模三者间的关系，置唯才任用、公平分配于口号中。

当然，既往经济模式都有其必然，但我们不能因此就忍受其不可容忍的弊病。我们不奢望绝对的理想，但从数学上的最佳值出发，可以找到一个最佳的经济运行模式。追求沿测地线实现消费体系正是这样一个思想。

没有市场显然就无法全方位对外开放沟通，同外界接触引进技术产品的渠道就不畅，同新的先进的产品技术竞争没有比赛场地和对手，更做不到洋为中用、外为内用；没有弘扬古人类文化的氛围和思想观念，没有面对弱势群体、民间科研成果之科技文化发扬光大的渠道，就不可能做到古为今用、潜能即用；而只能是依靠低效有限的渠道、方法去应付，受阻于信息不对称更为明显。

市场是市产游戏规则制订、实施、监管、竞赛等的场所；市场是物体消费运动的外部联系，实际上是个体结合成公体的交流环境或称枢纽，因而不要市场就是否定自然公有。反之，人为公有再强大，却因效率太低甚至负作用必将导致贫困以致难以运行下去而最终消退。用单纯的计划经济取代市场作用，是生硬缺乏活力的服从机制。

在政府主持的公有计划经济中，从事单纯计划工作的计划制订者、监管者、实施者必然是在岗位配置、资源配置中实施计划安排的结果。这就难以按才分工取用有特长的人，反而按社会关系分工，不可能出现公平的岗位配置。岗位配置不符合人才结构就不是按才分工，就不会人尽其才，其结果是生产效率不能充分发挥，在拿来主义方式下照抄照搬而高成本地应用普及成熟之科学技术，在得过且过的运行中酝酿出穷庙富出方丈的恶果。计划往往限于地区而难以通过市场同外界联系，从而消费水平决定于狭窄的本地区生产力水平，以致大大限制了本地生产力和科技的发展。

看来不仅市场经济、国控经济等有弊端，而且没有市场不行，单纯计划也不行。这看上去真是矛盾至极，无从应付。从辩证法出发，我们只要应用“O”态打破建立律、对称中和律来统一这些矛盾范畴，综合市场与计划之符合社会利益的方面，抛弃其对社会的负作用，就能既有市场、计划又不要单一的市场、计划。结合计消市产的定义，我们可以说，计消市产的存在有着科学性必要性。