美国商业周刊最近接连发表了系列文章, 研究生入学考试委员会GMAC查获了一起"盗窃"试题的大案. Scoretop是一家以提供真题研究服务为主的网站, 考生交30美元, 便可在该网站"窥探"GMAT真题,并与其他考生交流. 运做模式与国内以前的新东方相象. 涉案的考生从GMAC最初预计的一千人,目前已经扩大到六千人. 凡是接受过该网站服务的考生, 入学成绩将被取消, 并面临商学院开除的危险,永远禁止再参加GMAT考试

该网站的经营者名叫LEI SHI,来自山东. 事发后, 已经跑回中国. GMAC对该网站罚款几百万美元,网站的注册者已经成了GMAC. 对这个新闻, 有忧有喜,内心比较复杂和矛盾. 忧的是, 因为经营者是中国人,难免会有很多的中国学子卷入, 喜的是有机构在维护考试的公平

考试是许多人求学深造以及晋升的重要途径. 比如国内的高考,无数的人因为成绩而改变了自己的命运. 但高考, 入职考试, 职称考试, 在职学历考试, 有多少公平可言? 不同地区, 高考录取线差异很大, 地区歧视已经很多年,没有多少实际改观. 我专门问过加拿大的高中毕业生, 会不会因为地区不同,上大学录取的标准有差异,他们说没有. 公务员考试拼的不是成绩,而是后门的大小和钱财上贡的多少. 我有个朋友在沿海某城市, 他说他不担心公务员考试成绩,而是担心凑不够二十万通门路. 凑够了,还得找硬一点的关系疏通. 花了如此代价, 上去后不赚回来, 是不可能的. 至于在职学历, 几乎成了笑话. 网上看到西北地区某厅长的简历, 1993年到2000年就读于某国某理工大学并获得博士学位, 但又没有脱产,不知道书是怎么读的

国家那天能象GMAC那样, 对参与者严厉惩罚, 实行禁入制度, 吏治会清明很多