看了 青辣椒网友昨天发的《“吃空饷”到底是什么性质的问题》和看天下网友《如何有效杜绝“吃空饷”现象》，针对为什么会出现“吃空饷”现象，两位网友分析的非常透彻，在此不在赘述。看罢两文，不由让笔者想起“领导特权”。“领导特权”在我国比比皆是，一个单位，领导说了算，制度是为领导服务的，领导可以凌驾制度之上。“领导特权”带来我国“官本位”意识的经久不衰，“领导特权”带来贪污腐败，温州官员杨洪基外逃事件再一次说明领导干部疏于监管，老子天下第一的特权意识带来的危害。
由领导特权，笔者想到领导效应。2003年10月温总理为重庆民工熊德明讨工资，在全国掀起了一场“清欠风暴”。国务院为此专门发了文件，进行具体部署。2004年3月5日，温总理在人代会的政府工作报告中，作出了用三年时间基本解决拖欠农民工资的承诺。到目前为止，各地均有拖欠民工工资引发的矛盾。诚然，总理的用意和出发点都无可厚非，关心群众。但中国之大，问题之多，总理一个人，纵有三头六臂也不能事必躬亲。
无独有偶，宣城生活网友10月21日所发一帖中说：宣城市长虞爱华调研我市公交发展情况时指出，线路要延伸，时间要延长。公交公司立即执行。笔者认为这也是领导效应的作用。领导效应是解决了群众的一些困难和问题，但不是治本之策。
无论是“领导特权”还是“领导效应”，都是一种人治的观念。“领导特权”是一种有意识的人治，“领导效应”是一种无意识的人治，在中国，领导起决定作用，领导可以代表法，甚至凌驾于法律制度之上。因此中国走法治化道路一定要根除“领导特权”和“领导效应”，中国的法治化才能健康发展。由此可见，“吃空饷”问题也就迎韧而解。
看了 青辣椒网友昨天发的《“吃空饷”到底是什么性质的问题》和看天下网友《如何有效杜绝“吃空饷”现象》，针对为什么会出现“吃空饷”现象，两位网友分析的非常透彻，在此不在赘述。看罢两文，不由让笔者想起“领导特权”。“领导特权”在我国比比皆是，一个单位，领导说了算，制度是为领导服务的，领导可以凌驾制度之上。“领导特权”带来我国“官本位”意识的经久不衰，“领导特权”带来贪污腐败，温州官员杨洪基外逃事件再一次说明领导干部疏于监管，老子天下第一的特权意识带来的危害。
由领导特权，笔者想到领导效应。2003年10月温总理为重庆民工熊德明讨工资，在全国掀起了一场“清欠风暴”。国务院为此专门发了文件，进行具体部署。2004年3月5日，温总理在人代会的政府工作报告中，作出了用三年时间基本解决拖欠农民工资的承诺。到目前为止，各地均有拖欠民工工资引发的矛盾。诚然，总理的用意和出发点都无可厚非，关心群众。但中国之大，问题之多，总理一个人，纵有三头六臂也不能事必躬亲。
无独有偶，宣城生活网友10月21日所发一帖中说：宣城市长虞爱华调研我市公交发展情况时指出，线路要延伸，时间要延长。公交公司立即执行。笔者认为这也是领导效应的作用。领导效应是解决了群众的一些困难和问题，但不是治本之策。
无论是“领导特权”还是“领导效应”，都是一种人治的观念。“领导特权”是一种有意识的人治，“领导效应”是一种无意识的人治，在中国，领导起决定作用，领导可以代表法，甚至凌驾于法律制度之上。因此中国走法治化道路一定要根除“领导特权”和“领导效应”，中国的法治化才能健康发展。由此可见，“吃空饷”问题也就迎韧而解。