雷人的郑州养犬办为谁而设？

柏文学

    既然精简臃肿不堪的政府机构迫在眉睫，既然大部制带动下的各级政府机关瘦身如火如荼，河南郑州为什么还要设置“养犬办”？养犬要一“办”，多少事要“办”？真的搞不懂，郑州养犬办为谁而设？

    如果情势紧急设置临时机构到时坚决撤销也还可以理解。但是郑州养犬办是一个常设机构，而不是临时机构。关键还不是领导抗震救灾之类紧急事件的处置机构，而是为市民养狗办理证件并进行日常管理的这么一个机构。不知道没有设置养犬办的其他城市有没有市民养狗？不知道郑州设置养犬办以后对于城市有主狗流浪狗无主狗的管理是不是比其他城市好一点？

    从最近媒体反映民意的几则新闻来看，情形颇不乐观。市民反映养犬管理费600元的收费标准太高，养犬办答复是“有点高了，但是没有办法”。这好像说，我是抢了你的；但是我想抢，没有办法。记者采访养犬办向市民征收的1200万管理费“被花在哪里了”，养犬办反问记者“你是不是党员？”似乎养犬办的账目只有党员才能知道，人民没有养犬办的知情权。

    至于大型犬到处泛滥、养犬办负责人以考察为名到外地旅游、管理费支出的细节、执法管理等一系列问题的采访，其回答被戏称“句句雷人”。即便市长高度重视并立即批示“有关部门必须公开账目，认真对待民众批评！”养犬办的回答依然是“财务室的人出去了不知道哪天回来”。现在似乎不仅仅是养犬办如何履职的问题了，而且是设置养犬办的合理合法性。

    郑州设置养犬办，想必也是“改革创新”。必有一套程序走过，必有一些记录存在，这些也是政府工作信息，并且是非国家机密。所以郑州市政府不妨将设置养犬办的过程及其相关信息公开给市民，让市民们帮助分析为什么会有这样的养犬办得以诞生，为什么“养犬办”成为“收费办”、“犬不办”？全国各个城市诸如郑州养犬办的机构还有多少？设置这类“办”有没有章法可循？

《郑州养犬办：报道影响我们工作 能否挽回一下》
http://news.qq.com/a/20091112/000581.htm