河北保定市一处“最牛违章建筑”五年拆不动，被新华社曝光后，保定市长于群、分管副市长赵常福分别作出批示，要求查处和拆除。然而，在随后的八个月里，相关部门来回踢皮球，违章建筑仍然“毫发未损”。（ 新华网 2009年11月30日）
“违章建筑”五年拆不动，可见是“牛”到家了；而经市长亲自批示后，违章建筑仍然如故、“毫发未损”，更是让人闻出了一股“牛气冲天”的味道。一个酒店而已，且是明明是违章建筑，居然置市长大人权威、脸面于不顾，居然让诸多部门炙手可热而纷纷避之不及不敢“接球”，岂不怪哉？——究竟所为何故？且看报道：
今年4月，新华社播发《政策与对策的较量——河北保定五年拆不掉一处违章建筑》一稿，对保定市七一路高速引线边有一家名叫“绿萝湾”的酒店，因违法占用农村集体土地25.5亩被列为违章建筑，但由三任副市长经手就是拆不掉的事实进行了详细报道。今年4月4日，保定市市长于群看到新华社报道后批示，“即请常福市长查处”。次日，主管城建的副市长赵常福也批示，“拆除绿萝湾违法建筑之事，请执法局即下达给北市区政府，限一个月内拆除。政府督察室督办。到时拆不了要问责。”然而在批示后，发生了区政府“踢皮球”，国土部门拒绝“接球”； 区政府又“踢球”给执法局，执法局再“传球”给副市长的闹剧。而在接到保定市城市管理行政执法局给市政府表示“不能受理绿萝湾拆除案件”的报告后，保定市主管城建的副市长赵常福8月6日批示“同意执法局意见”，却没有再拿出具体意见。
设若上述报道不是虚言的话，保定市这个“球” 踢得也忒有水平了一点。由此，笔者不仅想到了河南豫剧《七品芝麻官》中的一个情节：严嵩之甥儿程西牛，横行乡里，强娶林伯公之女秀英为妻。秀英不从，打死其父，勒死其弟林秀生。保定府清苑县知事唐成，行谒上宪，路接秀英之状。及至上宪，遇诰命夫人严氏勒令为子追凶。上宪皆畏其事，不敢审讯，递级推委，案归知县。——当然，《七品芝麻官》中上宪皆畏其事，不敢审讯，递级推委，最终还是案归了知县唐成。而保定市北市区却恰恰缺少了这么一个“当官不为民做主、不如回家卖红薯”的敢于拿乌纱帽作赌注的“不知天高地厚”者，而是又将这个“球” 踢到了“上宪”赵常福副市长那里，于是乎，就有了“同意执法局意见”的未果之结局！无怪乎“最牛违章建筑”五年拆不动而岿然屹立，无怪乎市长的批示毫无作用违章建筑依然“毫发未损”，设若没有看懂《七品芝麻官》中的“上宪”所示，我们又岂能读懂保定市的这一记“传球”呢？！
对于赵常福副市长 “到时拆不了要问责”的最初批示，笔者深感其雷历；但及至再次层层“传球”到其手中而“没有再拿出具体意见”时，笔者骤然间有一种被愚弄和戏谑的感觉。曾记得《红楼梦》中有一个叫做贾雨村的主儿。贾雨村在第四回里初听苦主告状，便正言厉色要辑凶拿人，一副公正严明之态；但当门子以目示意时，他便立刻心领神会其中必有奥妙；结果是与门子密室商量之后，演绎出了一折旷世奇闻的“葫芦僧判断葫芦案”。然而颇令笔者不解的是，假如赵常福副市长有着贾雨村般的精明的话，那么哪个背后的“泰山压顶”者为谁？于群市长的批示是故做姿态？还是另有其他人等？
或许，大家从笔者的胡言乱语中已经能够基本明白笔者的观点了。对于一个本属违章建筑的区区酒店而言，能够历时五年拆而不动，且经新华社暴光后而仍然“毫发未损”，可见其来头不小，可见其后台之硬！——打黑不打伞，治恶不治根。这或许就是保定市这场“葫芦僧判断葫芦案”闹剧的根源所在罢！
其实，在中国“官房勾结”、“官药勾结”、“官娱勾结”、“官煤勾结”等等之类的官商勾结并不鲜见，但问题是，当这种顽疾久治不愈而公众对此渐渐变得麻木甚至有些见怪不怪、习以为常时，是否也反映了公众对惩治官商勾结不力的某种失望情绪呢？
“违章建筑”五年拆不动是不是属于官商勾结的范畴，笔者无从知晓；但从市长批示毫无作用这一点来说，我们决不排除存有腐败的嫌疑，也不得不再一次对相关政府表示出失望！
——“最牛违章建筑” 至今仍然“毫发未损”，难道纪委还不该查一查所为何故么？！
（李吉明2009年11月30日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）