清议：经济学正在变成诡辩术

学问与诡辩的区别在于，前者有益大众，后者祸国殃民。经济学与关于经济现象的诡辩术之间的区别尤为如此。

在并不高超的诡辩当中，房地产业被歪曲成非实体经济，并有着与股市一样的泡沫化风险。其实，地产就是土地产出，与农产品一样，都是土地与人类劳动的共同成果。将房地产翻译成英文，是real estate，有真实财产状况的涵义。如果房地产业不属于实体经济，真不知道实体经济该如何定义。

迪拜债务危机发生后，有人高喊国内房地产发展要吸取教训。然而，迪拜世界之所以出现对外偿债危机，原因是其地产项目多以海外需求为主，以金融危机为背景，海外需求萎缩，地产出口锐减，当然会形成资金的入不敷出。国内房地产市场以内需占绝大多数，出口微不足道。正是出于这一原因，在金融危机当中，国内房地产市场不仅未见萧条，反而繁荣一片，新房销售如此，二手房销售如此，土地出让同样如此。

进一步说，数据显示，国内房地产企业的资金来源中，银行贷款所占的比重2008年仅占15.5％，07年占16.1％，03年也不过是20.6％。有这样的融资结构，说房地产开发过度依赖银行贷款，以至泡沫，纯系胡言乱语。

弥漫在国内经济领域的诡辩术远不止于房地产。关于宏观经济形势的判断，有人一方面惊呼产能过剩，另一方面又一再夸大通胀风险。其实，与产能过剩相对应的，是通缩；与通胀相对应的，是产能不足。城门楼子萝卜头子，哪儿跟哪儿呀！还有人将管理通胀预期的重点放在紧缩货币供给，而忽视了通胀所反映的是收入与物价的关系。然而，虽然紧缩货币供给可以在一定程度上（仅此而已）抑制物价上涨，但也足以导致经济减速、失业率上升以及居民收入增幅缩小。

为什么经济学在国内越来越像是诡辩术，这是一个非常严肃而深刻的问题，很值得深入探讨。其中，有一个问题值得高度注意，这就是领导层的理论水平是否在向下沉沦。比如说，所谓科学发展观的核心，被概括为“以民为本”。笑话！以民为本，或为人民服务，从来都是执政的出发点，和目的。而科学的本质是实事求是，这决定了科学发展观的核心，只能是实事求是。