敬亭论坛上《茅于轼：廉租房应该是没有厕所的》一文说到，茅于轼强调“我主张廉租房，廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”

茅于轼老先生是我国著名经济学家，其看问题就是比一般人看得更深，看得更远，其不出招则已，出招则一招致敌。其不说话则已，一说惊人。

茅于轼老先生继前段时间提出反对18亿亩耕地红线之后，日前又提出“廉租房应该是没有厕所的”，理由都是为民着想的。有18亿亩耕地红线，就有了政府审批、计划配置，有了政府审批，就有了腐败之基，况且土地的价值也不能充分发挥出来，所以要反对18亿亩耕地红线保护。在房价高企、各方都建议建设廉租房的背景下，茅于轼提出“我主张廉租房，廉租房应该是没有厕所的”观点，理由是，没有厕所的房子有钱人才不会喜欢。否则，廉租房就有被有权人寻租的可能。难道廉租房有被有权人寻租的可能，就不能在廉租房内建厕所了吗？这种思想与因噎废食又有什么区别呢？

茅于轼老专家分析的很到位，乍一看很有道理，反对18亿亩耕地红线，说可以进口粮食，经济发展了，就不怕被人用粮食绑架。廉租房不建厕所的理由又是什么呢？杜绝权力寻租，而解决入厕的办法则是建立公共厕所。

公共厕所卫生吗？公共厕所的卫生谁负责？现在农村不是在搞改水改厕吗？怎么现在又倒回去建立公共厕所了，这是历史的进步还是社会的退步？

廉租房是穷人住的地方，有谁愿意去住，谁住去，只要不怕掉价？再说，我们的政府及有关部门不能从制度上完善廉租房的配置吗？如若政府制度不能配置廉租房，要政府干什么呢？

廉租房与商品房的区别应该体现在面积上、豪华上、装饰上，而不是基础功能上。按照茅于轼老先生的讲法，廉租房应该是没有厕所的，那不是对穷人人格的歧视吗？

穷人住的廉租房如果没有厕所，我想这些穷人最好不要长屁股，省得上厕所，这样连公共厕所都不需要建了。这不是既卫生，又符合茅老先生的意吗？