水润东：对邹东涛老师房地产争论一事的看法
邹东涛老师是我在社科院研究生院博士课程“制度经济学”的授课老师，邹老师上课总是很有激情，并且高度关注民生。近日从网络上得知邹老师成为最近房地产争论的主角，极为惊讶，但因自己论文答辩一事，便没有看细节。5月27日，邹老师参加了我的答辩，并再次提及此事，言语中颇多无奈，我便非常关注此事，找到了相关网站，看了前后所有的过程，发现邹老师并无偏激之处，更多的是年轻学者的偏激和记者为求新闻效应的断章取义，于是颇为邹老师不值，便向邹老师发了如下的信件：
邹老师：
您好，我是刘迎秋老师的学生水润东，很感谢您能来参加我的答辩，并予以通过。那天您走的匆忙，而我负责送李连仲老师，未及当面感谢，深以为憾！当天您的情绪与您给我教学时的充沛和饱满判若两人，我不知道是不是您受房地产辩论一事的影响，如果是，我想告诉您，我支持您，对于想剑走偏锋搏出位的学者和断章取义的记者，我觉得您大可不必为此伤神，我想您只要有更合适的渠道让大众了解您的想法和意图，当不会受到误解，而时间和社会总会看明白一切的。
祝您节日快乐！
水润东
2009.05.29
第二天，我就收到了邹老师的回复，随回复邹老师还发来了自上世纪60年代以来关注弱势群体的诗文集。
水润东同学：
谢谢你的关心。因要处理几份应急文稿，答辩的前夜基本上未睡，第二天你们答辩时就显得十分疲倦。
关于房地产辩论的事我没有当回事，网上的批判和谴责我一概不回应、博客上的骂娘一个不删除（永远不删）。因为有关这些网民并没有读完或听完我的意思，不知者不为怪吧！
房地产价格确实很高，没有任何人否认，我也不可能否认。但现在开发商的投资大多连着银行，开发商的工程大多连着劳工，如果突然国家强制性地把房地产价格打压一半，立即：（1）引发一批银行债权债务危机，甚至破产，这会比美国的次贷危机更可怕；（2）引发一批开发商和建筑商停工甚至破产；（3）引发一大批劳工下岗失业；（4）引发建材行业生产大幅度下滑，而建材行业又连带着银行和就业者；（5）房地产、建材行业的危机、下岗失业的增加与住房危机结合，又会引发更大的社会危机………所以我说“房地产价格确实很高，但如果突然强制性地把房地产价格打压一半，那会造成国家的灾难。”
美国在次贷危机爆发之前，低收入者把“次贷”歌颂为“民祉、民福”，结果带来的是世界灾难，对此我说是“一个世界头号强国把金融危机的灾难‘恩赐’给全世界，强制性地让世界各国和人民为它买单。”美国次贷危机证明，低收入者的住房问题不能让“市场机制”解决，而应由政府解决。而中国政府在这方面存在很大缺位，各项措施刚刚起步，远远跟不上社会需要。所以，社会骂声载道：骂开发商，骂政府，骂邹东涛。中央与地方的博弈、国家与市场的博弈远远还不完善，而矛盾则集中反映在民众的骂声和怨气。对于普通民众的激情意见我十分理解，也一点也不会计较。但是，一些根本不考虑整个社会稳定、健康、协调、长远发展的“乌鸦嘴”、“偏锋”和“民粹主义”式的“学者”们，现在简直是应该“万岁”了。这真是社会的悲哀。
这使我想起了当年苏联的情况。戈尔巴乔夫在上台的时候，苏联存在着深刻的、全面的危机，党内外各个方面几乎一致拥护戈氏，认为戈氏那种激进的“新思维”能够拯救苏联，能够将苏联真正建设一个伟大的世界强国。戈氏本人也雄心勃勃地想要成为伟大苏联的伟大救星和伟大领袖，“诺贝尔和平奖”的获得甚至想成为世界级的伟大领袖。但事与愿违，戈尔巴乔夫把“诺贝尔和平奖杯”还没有捧热，苏联解体了（当然这对于中国是好事，因为“北极熊”变小变弱了），而戈氏则无可奈何地惆怅下台了，怎么是这样的结果呀！我看了戈氏的一些讲话和文稿，说当代世界他最崇拜的是邓小平，这是戈氏失败后深刻反思的结果，其内涵非常清楚。
我们党和政府都应该把民生放在第一位，我们的学者们也应该这样。但协调，宏观经济的协调稳定，社会的稳定和国家的长治久安，是首要的民生，因为历代的社会动乱和国家分裂，总是首先把灾难“恩赐”给人民。
至于我个人有不有“民生”观念？我的家乡是一个国家级贫困县，我的家庭曾经在绝对贫困化中生活了三十来年。我自己倒从来没有向贫困低头、气馁和却步过，但过去几十年，特别改革开放以来却积累了不少“为社会弱势群体鼓与呼”的诗稿，你可以看看。
这个话题还很长很多，是几句话阐述不完的。先说这些吧！
你虽然不是我名下的学生，但你一进校我就发现你很优秀，这次的论文答辩更加深了我这个印象。你一定有更好更大的发展。
邹东涛
2009年5月30日