支付宝公司今天发表声明，否认为淫秽色情网站提供了支付服务。记者注意到，该结论与公关机关的说法有出入。(人民网7月14日报道)   

　　一边是公安部门言之凿凿地指认支付宝为淫秽色情网站提供了支付服务；一边是被批评者信誓旦旦地表示：“支付宝在已有商户中并没有发现任何合作商家有涉及淫秽色情的经营内容。”

　　在这场角力赛中，主角之一是对事实进行调查的公安部门；另一个重要主角是采访公安部门的媒体；还有一个，是被批评的、看似站在道德底线之下的支付宝。如果支付宝的声明所述事实正确，那么公安部门的调查可能就有失严谨的地方；媒体的报道就会被人质疑为失实。如果公安部门结论实为铁案，那支付宝就有故意抵赖之嫌。

　　本来是一出“痛打落水者”的大戏，而今变成了“窦娥冤”，实在是让人有扑朔迷离之感。

　　老话说：“闻过则喜”，而支付宝的态度却有点“闻过则怨”。不管自查自纠的结果如何，其所表述的“没有发现任何合作商家有涉及淫秽色情的经营内容”却暗含着无限的风险。支付宝所服务的企业，中小企业居多，从成分上来说，可以说是鱼龙混杂。在此次声明中，支付宝公司把话说得如此之满，如此之绝对，不惜把自己置于部分权威部门的“对立面”，真不知道管理层的信心到底来自何处？支付宝方面是否认真想过：支付宝是否真有能力来承担起这个责任。

　　或许在支付宝公司的眼中，一些合作伙伴打擦边球所制造出来的内容不能称之为淫秽色情。但问题是，完全依靠直观得出的结论，未必可靠。而相关机构的判断是以法律条文作为判断依据的。公安机关作为整个法律体系中的一份子，其专业程度难道比一家公司职员的水准还低？另外，从出现新闻报道到支付宝发布声明，时间并不太长，支付宝是否做到了完全彻底的尽职调查？

　　也许，支付宝公司还会以“阴谋论”的观点来看待整个事件，那么藏匿在背后的黑手又是谁呢？现实局面的形成，是因为支付宝被杯弓蛇影所惑，还是真有高人能运作政府中的强势机构？以支付宝后台阿里巴巴的影响力，有胆如此下重手的企业，可能性微乎其微。

　　“误伤”支付宝是否有可能？由于媒体的报道篇幅有限，还未有完整的案例表明支付宝参与了“助黄”行动。但面对公安机关直接、明确的表述，很难相信这是空穴来风。况且，几乎所有主流的支付企业都被点了名。如果将来调查表明，支付宝的确置身事外，希望到时有关部门能对其通令嘉奖。

　　是“贼喊捉贼”还是“窦娥鸣冤”？面对支付宝公司的声明，有关部门应及早拿出切实的证据。

END