“网友曝”恶劣在哪儿？让谁脸红？

今日，中国青年报刊登了一篇题为《“网友曝”是一种恶劣的新闻文风》的署名文章。 文章说：纸媒记者不经严谨的调查和细致的核实，就以“网友曝”的叙述方式将网帖内容当新闻报道出来，这是一种违反新闻专业要求、很不负责任的行为。靠“网友曝”去剪辑新闻，是一种非常浮躁、很恶劣的新闻文风。

可以说，当前的“报纸干不过网络”就如同当年的“相声干不过小品”一样的尴尬。于是，为了贴合大众口味并保留一定的市场阵地，报纸也就像相声小品化一样开设了刊载“网友曝新闻”的专版。对于纸媒这种颇具创意甚至可以使其尚可能够一息尚存的做法，又何以成为浮躁、恶劣的文风了？

文章说，“网友曝”的叙述方式和报道文风降低了新闻纸的公信力，由于网络的匿名性，网络传播的无序性，网帖内容很多时候乃网友编造的，所以纸媒一定不能失去职业判断，不能被网友曝光内容的新奇和刺激冲昏头脑，一定要当好把关人的角色。以纸媒的严谨捍卫新闻的品质，保卫新闻人的荣耀，守护新闻纸的公信力。

新闻是对新近发生的事实的报道，所以真实是新闻的生命。这不仅仅是对纸媒新闻人的职业要求，也是对所有信息传播者的要求。从这个角度出发，我想文章的说法是很有道理的。但很令笔者感觉不爽的是，你一味地强调纸媒的“高尚”时，有必要去亵渎网友曝光者的人格吗？在这个报纸已成为政府喉舌、发文必须经过“政审”、只唱赞歌不知血泪的时代里，那些很多时候只能借助政府渠道和关系网获得报道线索的纸媒新闻人如何能够获得低层信息？又如何能够将舆论的矛头指向那些大权在握的“不谋其政”者？——当尚有一丝良心和道义存在的记者、编辑通过“网友曝”的形式将一些不可能掌握的信息刊登在报纸之上，让更多的尚且无法接触到网络的人们阅读和了解，究竟错在哪儿了？又恶劣在哪儿了？

诚然，网络中有愤青，有口无遮拦，有“很黄很暴力”，有欺诈和犯罪，有偏激和牢骚，有无端的仇恨与谩骂……但那并不是网络运用和表达的主流，绝大多数网民都珍惜、爱护网络这一公共生活平台，理性地探讨、热情地建言、负责任地批评。我们也承认，网友曝光的信息中确实存在有一些可能是虚假的东西，但无论山西“黑砖窑”事件、陕西“周老虎”事件，还是“躲猫猫”事件，有哪一件不是网友曝光出来的？从政府豪华办公楼、官员公费旅游清单、到史上最牛官员别墅群，又有哪一桩不是“网友曝”的功劳？设若没有网友的举报，何川洋、田中、汤蕤蔓等官员子女的高考作假是否会依然处在重庆市招办的“严密保护”之下呢？设若没有网友的曝光，“最牛房管局长”何以会被“双开”？一些龌龊的官员何以会纷纷落马？在互联网以完全开放的姿态向国人打开了越来越多彩世界的时候，纸媒难道还不该以更开放、更善意的心态对待互联网，对待“网友曝”吗？

事实上，纸媒乃至电视媒体所开办的“网友曝”栏目已经成为人民群众最为青睐和最受欢迎的栏目之一，因为它是来自于最低层的表达与叙述，是最真实的民意与心声，是迫切的反映与诉求！我们甚至无法想象，设若报纸删除了“网友曝”或者演变成记者一如往日那样的经过删除加工后的“新闻”后，人们究竟是否还会有那种阅读的兴趣和期待吗？——不晓得去感谢那些“公民记者” 的曝光之功，却一味的强调新闻人的荣耀，这难道不是当今报纸所存在的弊端与悲哀吗？！

在批判“网友曝”是一种浮躁与恶劣的时候，笔者请问：“网友曝”屡屡引发舆论风暴，“网络纪检”屡屡创建功勋，报纸媒体该不该脸红？纸媒新闻人该不该走出沉默、应时而动、迎头赶上？！

（李吉明2009年7月21日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）