群体事件或其他事件发生时，有三个人群，分别是：1相信党；2相信群众；3中间派。
‘你’是哪类人？
我做过简单的调查，相信党（与其说相信党，不如说相信北京政.府、相信中南海）、为什么不能说成是相信党？只因为中国党员太多，从政者都是党员吧？那么自然而然的，所有的腐败分子都和这个党有关系。尽管大多数的党员都是好同志。但如今已经不是一只苍蝇的问题，而是很多只苍蝇漂浮在粥锅（譬如几十只吧，也足以让粥锅被百姓唾弃。）
我调查的人群中的（1），他们普遍高：学历高，地位高，收入高。过着蒸蒸日上的生活。
（2）相信群众——如拆迁问题上，群众是有很多委屈。
在官民的所有纠纷中，群众原本都是想做良民，上访的确是被政.府给逼迫的。瓮安事件，以及石首事件以及很多的群体事件，哪一件不是当地政.府做流.氓尔后将良民逼成暴民的？
我调查的人群中的（2），是这个社会的大部分人群，是平民，是普通的百姓，百姓最知百姓苦。所以理所当然的站在百姓这一边。百姓对现在的最高政.府（北京），其实也是赞誉的。但是赞誉的程度不如人群（1）。对当地政.府的憎恶也甚于（1）。普通群体中，愤青多一些。
（3）中间派。在我的调查中，没遇到几个。这类人群怎么说呢？
我认为邪教（）是百姓们都知道的。但是，有一个人一听到Xx功，问是不是白莲教？他不知道XX功，不关心政治，不看新闻联播，就关心今明两天的工作、算计今天赚多少，明天赚多少。对于拆迁啊、干部选举啊、绿坝啊、民主啊、空气污染啊……统统是漠不关心。
此文只谈政治，文中的1、2、3——相对应的，其实是高中低！可理解为收入的高中低。
你相信党还是群众？譬如邓玉娇（以及杨）事件上，相信（D，及当时、当地政.府）的是什么人？恐怕1、2、3都不相信。相信（群众）的是老百姓。什么都不相信的，也不愿意为这些事情劳神的是社会最底层次的‘难民’。邓杨事件上，1以及2，其实都不相信当地政.府。尤其1，其实更清楚当成政.府的嘴脸。无论是1还是2，都相信北京，相信中南海相信胡温。即，对于现在的最高领导是深深的敬仰和寄予希望的。
毛主席说过：我们应该相信群众相信党，如果怀疑这两条原理，那就什么事情都做不成了。
党要相信群众，群众要相信党。两者能够相互信任，中国必成世界第一强国。可是，这只是一部分人的一厢情愿而已。党内某些党员与人民之间的关系现在是赤裸裸的相互怀疑！
近几年以来的事实是，多数人都相信北京政.府。不相信D。或者精确的讲，是不相信某些D。但是又不知道干净的D在哪里？这种情况下，怎么办？路要怎么走？（群体性事件只会越来越多。武振平说：当前，各地司法不公的情况还相当普遍，以权干法，徇私舞弊，法律面前还做不到人人平等；群众的合法利益受到损害，老百姓叫天不应、叫地不灵的时候，剩下“华山一条路”：进京上访。）北京政.府也知道某些官员截访的手段千奇百怪，所以中央政法机关派出“接访组”。截访——接访！愿接访不会在污水中变成截访，才是国之幸也！