财政部部长谢旭人在接受新华社记者采访时坦言：“当前我考虑最多的就是如何实施好积极的财政政策，有效应对国际金融危机的冲击，促进经济社会又好又快发展。”

　　他介绍，积极的财政政策内涵丰富，包括扩大政府公共投资，着力加强重点建设；推进税费改革，实行结构性减税；提高低收入群体收入，大力促进消费需求；进一步优化财政支出结构，保障和改善民生；大力支持科技创新和节能减排，推进经济结构调整和发展方式转变。从目前的情况看，积极的财政政策已初见成效，对经济企稳回升发挥了重要作用。

   解读:我也一直在反思着这段时间的国家宏观调控。我的感觉是谈论货币政策的机会较多，而谈论财政政策的较少。难道财政政策在刺激经济复苏方面不重要，还是财政政策已没有多少瑕疵了呢？我认为不尽然，相反我认为如果保持财政政策的连续性并不见得有效率，在财政资金有限的情况下，政府投资那么多干吗？而且往往政府投资的效率要比社会投资效率低得多得多，况且前期的密集投资，如果政府在继续投入的话，项目的质量和效益都是值得疑问的。这总各地不顾一切的编制项目，甚至数额达数十亿可以看出，为何思路不能转变，变为前方百计的拉动社会投资。我的意见是和消费一样对投资也进行补贴，补贴的钱来源就是削弱政府投资而省下的投入，且补贴不低于同期银行利率，如果这样的话，如果市场有一点机会的话，不相信他们不把钱拿出来用于投资，而且由于是补贴，所以要求政府投入很少，而且这些钱甚至要比4万亿政府投资漏出的还要少，因为即使10%的补贴率，拉动2万亿投资，也仅仅需要2000亿，也就是说可以起到四两拨千斤的效果！另外要鼓励全民创业，特别要容忍小商小贩的行为，我想随着经济社会的发展虽然小商小贩们会后继有人，继续存在很长一段时间，但行为会逐步规范，而且什么有损城市形象等等远没有其能增加最贫苦阶层的收入，提高他们的生活质量，甚至可以说改善收入分配差距重要！