群众惧怕召开价格听证会，是因为一直以来，调整价格听证会就是上调价格的代名词。这不，近日洛阳市召开城市供水价格改革调整听证会，拿出的两套价格方案，水价均涨愈40%，听证会18名代表参加仅1人反对。这样的听证会不是涨价会又是什么？
价格听证会，无疑就是征求群众意见，什么价格更合乎科学发展，更加合乎群众利益。价格听证会不能一召开就形成统一意见，难道听证会价格方案一定就科学，一定就不需要修改，如若这样又有什么必要召开价格听证会呢？这样的价格听证会不成了摆设吗？
洛阳市调整城市供水价格听证会，拿出两套方案，理应有显著区别，可两套方案均是涨价愈40%，群众有选择权吗？
参加价格听证会的代表又是些什么人，洛阳市水价改革听证会请的是消费者代表、经营者代表、利益相关方代表、人大代表、政协委员以及政府部门代表和专家在内的18名代表，这些代表里面有几个是真正的群众，人大代表、政协委员有几个不是公务员，就算不是公务员，他们的收入水平应该高于群众吧，再说他们的觉悟水平应该比群众高吧，说不定召开会议之前，他们已得到某种授意，政府部门代表和专家更不需多说，他们能代表群众的利益？这样的组成人员，价格听证会焉有不通过之理？难怪会出现听证会18名代表参加仅1人反对的情况？这样的价格听证会不就是在走过场，糊弄群众吗？
供水行业在原水费、原材料费、动力费以及制造费等上涨的压力下，适当调整水涨也未尝不可，但上调水价也不是唯一之方法。供水企业动不动以经营亏损说事，动不动因亏损要求提水价，企业经营亏损原因众多，可能是因为经营不善，可能是因为铺张浪费，也可能是因为大幅提高工资等等原因所引起，这类亏损能转嫁给群众吗？
再说城市供水属于公益事业，本不应以追求经济最大化为目标，况且自来水是城市居民生活的一种刚性需求，是关系群众切身利益的民生工程，特别是城市中有很多低收入家庭，大幅提高水价，必将影响他们的生活质量。
召开价格听证会是种好形式，但是设代表时一定要科学，一定要增加群众的代表数量，使其占非群众的50%以上，这样的听证会可能才能代表群众的真正意见。