关于不等式经济结构同比率动态增长模式问题的思考

　　田忠国

　　本文源自我对九宫、“玄空风水”等古典哲学模式的思考。其中的观点可能和主流观点完全冲突，但是，人类历史证明，任何国家、任何时代的主流精英，一旦陷入满足感官需要的泥淖，以兽为标准的思想文化就会大行其道，并拉开社会动荡的序幕。

　　在马克思、列宁主义、毛泽东思想诞生之前，人类思索了几千年，也没有找到导致社会动荡、朝代更替的根本原因，所以，此前人类历史上的几乎所有精英，就是一个动态完善私有制、保护私有制的努力史。在这种努力下，私有制虽然在不断完善中得到前所未有的保护，但是，私有制却导致了一个个时代的灭亡和一代代精英的命丧黄泉。当马克思以阶级的目光，深入到社会现实和人类历史深处的时候，整个人类历史，都是一个血淋淋的阶级斗争史。

　　有人可能认为，本文是探讨经济问题的文章，本不应该扯到政治上去，其实，经济的本质问题是个政治问题，因为，所有国家的经济，都是那个国家主体思想文化、政治机制的呈现。从人类历史上说，人类一共有两种不同的经济模式，一是以私有制为主体、以剥削压迫为目标的经济模式，一是以公有制为主体、以人民大众共同创造、平等分享创造成果的经济模式。前一种经济模式为自由掠夺、剥削、占有为目标，因此，少数人占有的越多证明经济越发展；后者以人民大众共同创造、平等分享创造成果为目标，人民大众越平等的分享创造成果越证明经济发展的好。所以，以主流精英私有制的标准看前三十年，前三十年就是封闭落后、发展滞缓或者是崩溃的；用立国思想、立国原则的价值标准看后三十年，套用迟浩田将军的话说，就是“反动的、落后的”，因为，它以不创造财富但又掠夺财富为目标。有人可能认为我这样说走了极端，其实，不是我的观点走了极端，而是事实走向了两极。

　　面对自由掠夺的事实不敢正视，或试图掩盖自由掠夺的事实，任其自由发展或为其自由发展推波助澜，这样的人不是胆小怕事，就是中国共产党的叛徒或敌人。因为，一个真正的共产党人，是一个坚守党的宗旨、立国思想、立国原则，捍卫党的宗旨、立国思想、立国原则，直面现实纠正错误，使党能够始终带领最广大的人民大众破除困难、勇敢前进，开创社会主义事业的人。

　　我为什么要强调以上问题呢？因为，没有真正的共产党人坚守党的宗旨、立国思想、立国原则，捍卫党的宗旨、立国思想、立国原则，直面现实纠正错误，就没有“不等式经济结构同比率动态增长模式”。也就是说，人民当家作主的政治机制，是建构“不等式经济结构同比率动态增长模式”的基础。

　　但什么是不等式经济结构呢？

　　从九宫的角度说，九宫就是个不等式发散系统闭环结构，其结构的恒定值如果在同比率增长状态，其内在结构就会动态互动，形成良性增长机制，如果结构与结构之间的增长比率不同，其不等式结构被打破，经过长时间积累经济危机就发生了。而维护结构不等式动态同比率增长模式或者叫增长机制的，是人民当家作主的政治机制。在所谓世界一体化的今天，尤其需要人民当家作主的政治机制管住精英出卖国家和人民利益。有人认为，人类面对巨大利益诱惑，往往管不住自己，这是事实。正因为人类面对巨大利益诱惑不可能像主席那样泰然处之，所以就需要人民大众共同管理的机制。文革是初试，刚刚形成人民大众共同管理的价值秩序，正需要建立制度秩序时，有人把它打入了冷宫。

　　主席之所以要建立人民大众共同管理政治机制，一个重要原因，就是在大众面前，人性的自私就会受到社会的制约，使人类成为一个具有普遍社会意义的文化人，而不是以兽为追逐目标的感官人。

　　当然，有人可能认为，我肯定前三十年，否定后三十年，其实，对待历史的态度不应该是个简单的否定或肯定的问题，而是一个站在什么立场上、用什么样的价值标准，如何总结历史的问题。前三十年虽然有错误、失误，但为后三十年的快速发展打下了工、农、科等等硬件基础，更为后三十年的快速发展打下了坚实的思想文化、制度机制基础，可以说，没有前三十年打下的基础，而是放到建国前，也就是1949年10月1日前，叫我看不仅没有所谓后三十年的成就，更大的可能是早就亡国了。这样说我们也无意否定后三十年创造的经济成绩，但是，中国共产党人一定要分清，后三十年创造的成果主要让谁占有了，还是全国劳动者平等分享了？中国共产党人一定要分清，后三十年的高速发展，是伴随着拆除前三十年基础的发展，还是拆除了前三十年的基础？中国共产党人一定要分清，拆除了前三十年基础之后，建立了以私有制为主体的殖民经济机制，中国的下一个三十年怎么发展？

　　有网友批评我谈理论太多，批评现实的文章不多，但是，理论永远都是在某种思想指导下对现实的抽象，概括出社会政治经济发展的客观规律，然后再指导社会实践，也就是一个实践、提炼、再实践再提炼，反复校正的过程。我个人认为，以毛泽东思想指导下的理论文章不是多了，而是少了，甚至可以说几乎没有了。为什么主流媒体上没有了？因为，现在有人剥削、掠夺，建立私有制为治国理政的标准。所以，中国人民应拿起马克思主义、毛泽东思想的理论武器，同某些官僚资本主义的代表人物展开思想理论的斗争，纠正他们的错误，纠正错误政治路线才能走上正确的政治路线。

　　错误的政治路线源于剥削、掠夺的私有制思想。

　　所以，路线斗争首先是个思想文化领域里的阶级斗争，我称思想理论的阶级斗争整合社会价值目标共识为和平斗争机制。但如果一个社会通过思想理论的斗争无法整合价值目标共识，最后的必然结果是由暴力整合。在写作本文的时候，我注意到“联合早报网”的一篇报道，该报道说，“瞭望周刋”撰文认为，党员人数比建国时增长17倍，高学历党员的比例大幅度提升表明社会精英对中国共产党的组织认同仍热情不减。同时我还注意到“瞭望周刋”的观点，党员来源的多元、党员身份的变化、党员收入的差异等等，使得党员的思想状态、认知感受、价值认同变得更加复杂，“党整合党员思想认同的难度加大”。特别值得重视的是“瞭望周刋”的如下观点，党员希望通过选举或选择产生自己信任的“当家人”，通过民主方式解决决策失误、分配不公、机会不均等问题，以及通过直接参与，实现主体地位，维护属于自己的权利。也就是说，“瞭望周刋”的文章指明，党内民主是选知识精英资本化自己的当家人，而不是为人民服务的当家人。

　　由此可见，资改精英民主的狂欢节就快到了。资改精英的狂欢节，就是全国人民更大的灾难日，但也是全国民众共同反抗的联合日。因为，资改精英的价值目标同人民大众的价值目标尖锐对立，必然引发一场更大的社会风暴。

　　面对将来可能出现的问题，那是另文思索的课题了。

　　2009-9-15

　　附：联合早报网： http://www.zaobao.com/zg/zg090915_009.shtml