与其建议儿童禁用手机 还不如连电脑一起禁了

--对委员建议禁止未成年人用手机的几点质疑

    政协委员陕西师范大学教授杨维平最近提议，《手机黄毒危害大 委员建议禁止未成年人用手机》，引发了社会各界对这一提议的不同看法。

    最近沸腾的事情要数手机扫黄，但有媒体说《运营商手机治黄“乌龙”事件讽刺了谁》。

    简单来讲，这个杨教授对手机认识有误区，不是所有的手机都能上网，如果儿童用不上网的手机可以吗？儿童连用手机的权利都没有吗？

    儿童用手机是坏事还是好事？

    虽然CNNIC的数据显示中国有手机用户2．33亿人，但其中十至二十九岁年龄段占手机网民的73.2%。但十二岁以下的使用手机的数量知多少呢？

    我们一直在提倡拉动内需，儿童用什么样的手机合适呢？如果是为防止儿童上网，那很简单，可以把这个事情交给运营商做，既然短信可以暂停的话，十二岁以下的使用手机的上网功能是不是也可以锁定呢？最简单的办法，让家长给运营商发一条指令，此孩子的手机暂时不可以提供上网服务，这个复杂吗？

    当然，还有人提出了分级和引导孩子上网，可以对孩子作些引导，但也有业界人士对摩尔庄园这样的儿童网站表示担忧，担心上网成瘾。

    儿童用手机就如同手机扫黄，不能一棒子打死，这样对孩子来说，是不是太残忍了，大人是很高兴了，但对孩子来说，还有公平可言？如此下去，或更容易滋长孩子的逆反心理，你不肯我上，我偏要玩......

    这个话题在新浪微博上引发了很多网友的讨论，有网友说，孩子丢了怎么办？我给孩子买手机，就是想在找不到孩子的时候可以联系上他。孩子和老人，都是特殊的群体，有个手机，联系起来确实比较方便。

    这个杨教授的提议颇有一刀切的作风，很像当前运营商对机房一刀切，让很多无辜的站长受牵连。

    我要延伸出来的话是，我们的互联网创业还处于初级阶段，我们的黄固然要扫，但我们的中小站长的发展所带来的社会效益和经济效益是不一样的，没有小站长，哪有今天的网易？没有当年的小企鹅，哪来现在的腾讯？

    对于恶意木马网站，我们可以打击，对于以黄营生的我们可以将其排除在白名单之外，但请不要伤及无辜。

最后我想对杨教授说句，美国孩子小时候就可以用电脑上网，要是如此担心，我们可以立法让多少岁以下的孩子，连电脑都不能碰，然后对于大人来说，扫黄的力度是不是更好？这样为孩子创造美好的绿色环境，岂不是更好？

    小平同志当年说，“计算机，要从娃娃抓起！”。，于是有了《中国计算机报》，而今天，我们要告诉您的是，手机，也要从娃娃抓起，否则中国出不了自己的比尔·盖茨，中国出不了自己的诺基亚，因为孩子的兴趣从小就被扼杀了。

    如果杨教授能看到我写的这些，会怎么想？