10月12日《瞭望东方周刊》刊登了一篇关于“放开生二胎政策可能试点，短期难以全面实施”的报道。作为这篇报道被采访的当事人之一，我于当天下午在博客上转载这篇报道时，加了如下的按语：最近，我接受了多家媒体就有关人口政策问题的采访，我向他们介绍了《财经》杂志的报道《独生子女政策谋变》：“十二五期间，夫妻一方为独生子女的家庭可生育二胎的政策，有望以省为单位、分批次进行试点，进而在全国逐步展开。”并表示：我的观点是全国尽快实行自主生育，因此我反对“一独生二胎”的试点。但有一些媒体在引用我的话时以讹传讹，例如，10月6日光明网发表《国情内参》首席研究员巩胜利的一篇文章《“计划生育”中国从极端返璞归人》说：“最近，中国人口统计学专家何亚福向媒体公开表示，中国将于2011年先以黑龙江、吉林、辽宁、江苏和浙江为试点区，允许当地父母生育第二个孩子。”这种说法是不准确的，因为“一独生二胎”并不等于全面放开二胎。

 

10月13日《扬子晚报》刊登了一篇题为《媒体称生二胎政策将试点，被访专家博客辟谣》的报道说：“近日，新华社下属的《瞭望东方周刊》刊发报道，称中国人口问题专家何亚福在接受法新社采访时透露，从明年起，我国将以黑龙江、吉林、辽宁、江苏和浙江为试点，允许夫妻双方只要有一人是独生子女，就可以生第二胎。而且，这项政策将在五年之内扩展到全国范围。一时间，此消息流布甚广。昨日，传言中的专家何亚福又紧急在自己的博客里辟谣，称自己的发言被媒体误读。”

 

《扬子晚报》的这篇报道，用到“辟谣”一词，其实是过于严重了，应该说是“澄清”或“说明”。有些人看到《扬子晚报》的这篇报道提到“我反对一独生二胎”，于是误读为“我否认一独生二胎的消息”。例如，10月14日东方网刊登奚旭初的文章说“刚刚被媒体推出的‘重磅新闻’，一转身就遭到了当事人的否认、澄清”。事实上，我并没有否认这篇报道关于“一独生二胎”这个消息本身。打个比方，当我说“我反对日本侵略中国”时，并不意味着“我否认日本曾经侵略过中国”。我所要说明的是以下三点：第一，“一独生二胎”这个消息的最初来源，并不是我，而是《财经》杂志的报道《独生子女政策谋变》；第二，有一些媒体把“一独生二胎”误读为“全面放开二胎”，还有一些媒体把“一独生二胎”误读为“双独生二胎”；第三，我本人反对“一独生二胎”的试点。

 

我认为，《瞭望东方周刊》的这篇报道从总体来说是比较真实、客观的，不足之处是没有提到“一独生二胎”消息的最初来源----《财经》杂志的报道《独生子女政策谋变》。