中国男篮打架这件事我看新闻知道了。中国的传统，儒释道上都有和为贵的指导方针。儒家是孟子，提出“五伦”，东西很多：父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信——这不就是河蟹社会么。人与人的交往要遵从既定的原则，不可乱了章法，和为贵。道家也强调忍让和避让，在为人处事上，或忍了，或自己心里挺高兴，虽然忍了但不觉得难受，打太极打太极，谁都知道什么意思。化解矛盾冲突时，经常强调退一步海阔天空么。佛教好说，只要放下屠刀，即可立地成佛。
只不过忍字心上一把刀啊，有时候真不是那么好忍。就像篮球大球运动身体接触多，火一上来可不就打个架，不过打架总是不好的，首先就对不起观众。但后来一看评论，怎么觉得像是自卫反击战赢了侵略者似的呢？一片欢呼（打篮球的有骨气，打球赢了，打架也没输；比国足强，怎么都打不赢）；一片理解（就像我刚才说的，打球运动难免火气大，想高雅隔着网子打球去——但这么说我们国球乒乓可就不高兴了，看不起我们啊？）；一片热血的肯定（打架是不好的，但打就要打赢！）
网友容易被煽动情绪，但这么统一支持球员，大概确实我们遭了黑手在先。不过如此出口恶气般的情绪爆发，明显还是憋坏了。有个戏言：美国，我想打谁打谁；英国：美国打谁我打谁；俄罗斯：谁骂我我打谁；中国：谁打我我骂谁。我们的上层方针不是都是和为贵么？你打了我，我理解你，你有自己的理由，有自己的立场。不过这样是不对的，我们还是要正义的，于是我来谴责你吧！希望你得到教训。整个社会不一样，是经历了一个文化断层。儒释道的价值观继承不多，西方开放自由的思想接受比较多。你打了我，老板不打回去，我们自己打！这不正是义和团为代表的广大民众力量么。
别人传给我这么一张图。大家潜意识的期望都蕴含在里边了。对于有过伤痕的我们，还是需要一些东西的
美国人有个习惯，一个孩子说 I AM SORRY的时候，他的父母会紧跟着问他一句，WHAT ARE YOU SORRY FOR。你为什么道歉？说明白了。如果没有需要道歉的理由，那就不要道歉。这是两种不同形态的文化，我觉得古代的环境，大航海还都没有，能够接触的人，都是统一的文化习惯（当然中国海接触彪悍的游牧民族。可秦汉强权的时代，虽然有长城的防守思想，汉人照样是骁勇善战的），一群人都和为贵，或者一群人都针锋相对，彼此适合，也就无所谓。但在全球化的今天，由古老地域文明形成的和为贵思想，在面对其他强势文化的冲击时，是否依旧适合交流，这就是个问题了。
一个很重要的问题，现在社会的普遍价值观还是以西方为主。经营企业也好，人际交流也好，娱乐生活也好，西方的烙印处处皆在。而西方的攻击性、自由性文化，通常在碰撞中会让东方的含蓄性、防御性文化“很别扭”。企业是将齐家治国平天下，还是狼性管理效率与资源优化呢？因为企业这个东西就是西方产物，我们融入了东方文化，可本质上的一些东西无法改变。体育竞技比赛也如此。要和谐，要友谊第一比赛第二，那是表演给皇上看的蹴鞠，不是争冠军的球赛。
不是我们的人民太暴力倾向了，也不是我们的文化要全部舍弃了。在西方仍掌握话语权的今天，很多行为习惯，我们要做一定的调整。一点都不调整，那就友邦惊诧了，大家是会窝囊死。尽数调整，那我们不就完全进入西方价值观领域了么。君不见，西方用价值观弄了多少个威胁他们地位的国家。如果还想保留一分大国崛起的梦想，我们都不能彻底放弃自己的文化。
中国人是真正有智慧的人。英国都铎王朝那么绚烂的宫廷斗争，放在各朝代就是小儿科的低级游戏。但在智慧之外，我们必须力量。这力量不是为了让咱们有打架的勇气，而是让对方失去挑衅的勇气。