复旦大学的“声明”是无耻抵赖！！
一、声明说：“她在向学校提交论文时申请“绝密”密级，未获涉密认定；在向我校提出论文泄密申诉后，学校经调查研究，仍不能认定该论文涉密。”——这是无耻狡辩（请看复旦的3次抵赖：保密协议程序有问题→保密协议是同图书馆签的，保密效果不能确保→学校单方不认定该论文涉密），群众的眼睛是雪亮的，你看他公然耍无赖！！复旦大学公然愚弄大众！！
证 据：
1、在《复旦大学涉密论文归档与管理暂行办法》中明确写：
“研究生学位论文的密级应在导师指导下慎重确定，并报所在院系主管领导对论文密级进行审定。被确定为内部、秘密或机密的研究生学位论文，均属于涉密研究生学位论文。”
此证明盖有复旦的红色公章。这难道复旦也要抵赖吗？
在电话录音中复旦管理学院的徐建荣主任反复明确说阳子的论文是保密论文，签订了保密协议。徐建荣主任（他是复旦管院的主管领导），而且全部的邮件都抄送殷志文常务院长。
2、《保密协议》是学校统一派发给学生的，不是什么申请，在复旦的校网上有,保密协议上注名是院系公章. 这是复旦发给学生人手一册的《复旦大学EMBA毕业论文与学位申请指南》中第31、32页《复旦大学涉密论文归档与管理暂行办法》《保密协议》标准版，难道复旦恶意欺诈数千名复旦学生签订学校可以肆口否认的保密协议？？为什么在该保密协议协议上只有“院系公章”的盖章要求,没有复旦发言人所说的"保密办"公章?? 
http://www.library.fudan.edu.cn/services/diss_submit/shemi.htm
关于在“中国知网”撤除鞠川阳子硕士学位论文的
过程及结果的说明
尊敬的复旦大学研究生院负责人：
我社在得知复旦大学2009届研究生鞠川阳子女士硕士学位论文《中国民营养老院的商业模式研究-以上海为例》由于保密原因需从“中国知网”撤稿的情况时，积极配合复旦大学研究生院第一时间将作者的稿件从“中国知网”中心网站及包库、镜像用户中相继撤除。现将详细过程及撤除结果做如下说明。
一、鞠川阳子硕士学位论文公开的规范性及合理性
首先，“中国知网”是由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社主办的为全社会提供信息服务的交流平台。我社是经新闻出版总署审批，教育部主管，清华大学主办的正规出版单位。学位论文在”中国知网”平台的公开出版，可以有效的保护学术成果的首发权和首创权。
其次，自2003年，复旦大学本着知识交流共享，学位论文接受社会监督的目的与我社达成合作共识。在合作的7年中，双方一直本着依法依约出版、坚持不授权不出版的原则，并对保密论文进行严格审核。
二、鞠川阳子硕士论文公开后的下载频次情况
鞠川阳子硕士论文于2010年7月17日在“中国知网”的《中国优秀硕士学位论文全文数据库》中公开出版。应作者要求，于2010年7月30日17:30分之前在“中国知网”中心网站及全国所有机构用户中撤除。
在公开期内，鞠川阳子硕士论文共被读者下载10次，其中个人用户读者下载1次，机构用户读者下载共计9次。机构用户读者下载的具体情况为：大连工业大学、东北林业大学、惠州学院、南京大学各下载频次1次，复旦大学下载2次，上海财经大学下载3次。
三、撤除鞠川阳子硕士论文的详细过程及撤除结果
2010年7月29日，我社学位论文部接到鞠川阳子和管理学院老师电话，被告知鞠川阳子硕士论文已与复旦大学图书馆签署保密协议，并希望其硕士论文立刻从”中国知网”撤除。
2010年7月29日，接到通知后，我社领导对此事非常重视，立刻给予办理。首先与复旦大学学位办征求意见，并得到确认。出于考虑到问题的严重性及时间上的紧迫性，我社对该事情的办理并未按照正常手续办理，由领导特殊批示办理。
2010年7月30日17:30前，我社将鞠川阳子硕士学位论文从“中国知网”中心网站及全国机构用户中彻底撤除。由于在购买“中国知网”的《中国优秀硕士论文全文数据库》的机构用户中存在包库和镜像用户。包库用户与“中国知网”中心网站同步更新，因此在鞠川阳子的硕士论文从“中国知网”中心网站撤除的同时，包库用户一并撤下。镜像用户在更新数据方面与“中国知网”中心网站存在时间差，该论文并没有更新到国、内外镜像用户的《中国优秀硕士论文全文数据库》中，该论文并未在镜像用户中公开。
2010年7月30日，论文撤下后，我社与鞠川阳子本人及管理学院老师进行邮件和电话沟通，告知作者的学位论文已从”中国知网”撤除。
中国学术期刊（光盘版）电子杂志社
二零一零年九月十三日
4、复旦发给网站要求网站撤下论文的邮件：
发件人： 龚婧 <jinggong@fudan.edu.cn>
日期： 2010年8月23日 下午1:03
主题： 请立刻撤下我项目学生鞠川阳子的硕士论文
收件人： service@3719.cn, service@m448.com, murongf@163.com
抄送： 徐建荣 jrxu@fudan.edu.cn,
“经理人文库”及“管理资源网”：
您好！
你们网站所挂出的题为《中国民营养老院的商业模式研究》一文作者为我院即复旦大学管理学院EMBA项目鞠川阳子，该篇论文系该学生的硕士毕业论文，且为保密论文。
请立刻从你们网站撤下，以保护我项目学生的知识产权，否则对此造成的不良后果由你们负责。
龚婧
复旦大学EMBA项目
地址：上海市国顺路670号史带楼708室
邮编：200433
电话：86-21-55664753
传真：86-21-55664751
Email：jinggong@fudan.edu.cn
Website: www.fdsm.fudan.edu.cn/emba
5、电话
徐建荣主任的来电中也告知阳子他对复旦研究生院说“该学生的论文是签订了保密协议的保密论文”“是这个学生的商业机密”——材料在媒体记者手中都有，正义人士可以就近向当地媒体索取。
6、保密需要认定吗？
是否保密是作者的权利，商业机密的确定是企业的权利，复旦作为给学生提供学位教育的机构有什么权利单方认定或者否定作者的保密要求？有什么权利单方否定企业的商业机密？？
7、复旦大学学生签订的“论文使用授权声明”，这是强制性作为论文的封底被要求学生和教授签字的。
内容：“学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文。保密论文在解密后遵守此规定。”——请注意红色关键词
保密论文是不能被查阅和借阅的，何况公开发表？？
律师解释：著作权的内容很多，包括署名权、出版权、获利权、使用权等等，使用权是其中很小的一个部分。——请热心人士咨询律师。
8、复旦大学《复旦大学涉密论文归档与管理暂行办法》截屏
二、声明中说：“复旦大学向社会公开论文无任何营利行为。2007年，……录用出版论文的稿酬由作者直接向杂志社领取。”
质问：
1、中国知网的说明（附件在上）中明确写着“，自2003年，复旦大学本着知识交流共享，学位论文接受社会监督的目的与我社达成合作共识。在合作的7年中，”？ 复旦研究生院姜友芬主任电话中也明确告知“我们同知网是从2003年很早就开始了”，为什么在复旦的声明中谎称“2007年”？是否之前4年的合作是非法的，营利性的？请解释！！
2、“公开论文无任何营利行为”？复旦研究生院的姜友芬主任来电时明确告知阳子“中国知网给复旦支付论文采集费”“这个费用实际上也不多，实际上就像您发表文章给您一点稿费是一样的”——材料在媒体记者手中都有，正义人士可以就近向当地媒体索取。
3、既然是复旦校方把全部学生的论文卖给了网站，学校应该在2003年就发布公告，告知学生到出版社“领取稿酬”，为什么之前的7年中私吞学生稿费，到今天才说？？欺负学生？？出于对学生的负责，请学学校正式公告该出版社的地址、电话、联系人、领取的程序、稿酬的金额等具体信息。请问在过去的7年中有学生领到过稿费吗？因为复旦管理学院和研究生院主任亲口说“不只是你一个人的，是把全部学生的论文都给了网站”——请同学们都去领稿费吧！
三、声明中说：“我们也注意到，随着我国高等教育事业的不断发展，大学管理面临新的挑战。复旦大学将不断完善相关管理机制，以更有效地保护学生的合法权益。”——已经承认学校存在管理问题,承认目前没有有效地保护学生的合法权益
媒体报道："复旦新闻发言人表示，在此事件上，复旦校内行政管理、服务存在个案问题，学校会严肃处理。他同时表示，复旦一贯本着依法治校的原则，高度重视保护学位论文的知识产权。从此次事件中暴露出来的问题，包括对于专业学位教育中出现的涉密需求，该校已要求相关部门会同院系抓紧调研、制定有关规章细则，尽快报校保密委员会通过实施。"
请复旦正式公布对内部的处理结果，并作公告！！
这里复旦已经承认学校给学生造成泄密，虽然是个案，但是学校需要负责！！
在事发后的3个月的协商中，复旦大学是承诺了赔偿责任的，在姜友芬主任的来电中，明确说“复旦不是说拿不出这个钱，钱学校也有，但是没有出处”——材料在媒体记者手中都有，正义人士可以就近向当地媒体索取。
今天，复旦企图全盘推翻，极力否定保密协议，这是中国著名高等学府的行径吗？——推卸责任，利用学生的劳动成果获利，欺负学生，欺骗学生签假协议，无诚信单方推翻保密协议……???
四、严正要求复旦大学正式公开道歉，对学生负责！
今天，有同学来电“在上海没有一个媒体会站出来说句公道话的；没有一个同学敢站出来说自己的论文也被卖了；没有一个上海的法院敢违抗复旦的旨意判它输，你一个弱女子在中国打官司。你不会赢！！”——请问敬爱的中国公民是吗？？
已经有媒体告知，复旦大学“邀请”他们去复旦采访！！——尊敬的中国记者，请允许我向您崇高的的职业道德操守致敬！！