在过去的历史上，视频的版权争斗是非常厉害的，视频网站中的几个一线公司，互相指责对方侵犯版权，当然也包括它们被版权所有者起诉侵犯版权，大大小小的口水仗乃至官司，络绎不绝。
视频制作投入的成本是不菲的，它能产生的效益（比如电影、电视剧）也是相当惊人的，在利益的驱动下，版权所有者急红了眼，誓要讨一个说法，动力足够。加之大多数视频制作的组织，不是电影公司就是电视制片公司，也有相当的实力去和盗版者计较。故而，动力+实力，便形成了今天视频网站的范式：版权是一个必须要打起精神重视的问题。
但文字不是。长久以来，互联网上对文字的侵权随处可见，即便是大型门户，也会利用一些所谓“网友发布”的手法，来行盗版之实。但一般而言，一篇文字稿所产生的商业价值并不大，很多印刷媒体也没有足够的实力去和大型网站理论一二。故而，文字的著作权，基本上在数字世界就是一句空话，除了一些极端的个案外，我们很难看到就文字著作权而引起的口水仗。
不过，时代终于演进到现在有人要就文字的著作权来计较一下了。这次争论的核心点是盛大。先是盛大指控百度的百度文库有大量的著作权属于盛大所有的文字（其实也就是网络小说），然后又是中信出版社说盛大侵犯了它的权益：一本还没上市的书，居然已经有了电子版，而且还在卖钱？！
看上去这是一次网络公司的争斗，但实则围绕的都是“数字出版”，对于盛大而言，谋求的都是“锦书”这款电子阅读器的利益，更进一步的，可以说是围绕“盛大转型”的战略关键点。
盛大起家于网络游戏，但其实一直没有放弃过自身的转型。在过去，它曾经布局过电视机顶盒，试图过控股新浪，但都以不了了之而告终。这次依靠旗下七家网络文学站点，借助手持终端阅读器kindle的火爆，盛大第三次发起以“锦书”为核心的转型。对于盛大而言，机会其实已经不多了。
故而，当它发现百度文库存在着威胁到它“收费阅读”模式之后，引起的强烈反弹也就可想而知了。不过，有趣的是，事实上，新浪一个名为“爱问”的应用，里面同样有着大量的涉嫌作品，盛大却并没有找上新浪。一方面，锦书的负责人侯小强（盛大文学首席执行官）出身新浪，到底是老东家，另外一方面，基于高流量而产生的破坏力，百度远远比新浪更惊人。
而电子阅读器这样东西，本身对于传统出版社来说，也是相当纠结的玩意儿。毕竟电子书比纸质书卖得便宜。牺牲平均单价是否能从更多的销量上换回来总收入还是能增加，这对于出版社而言其实依然是个需要再调研的问题。而对于类似中信出版社这类搞畅销书的，电子书恐怕不是什么好东西：本来就有足够的销量，要你降价何用？
中信出版社是一个有足够实力的商业组织，同样，畅销书也是有足够的利益产生动力让它和盛大较一较真。于是乎，前脚我们看到盛大在那里拼命控诉百度的“不道德”，后脚就看到中信指责它自己也在那里侵权。商业上，你来我往，是真得关心著作权本身么？
还不如说，著作权背后的利益罢了。利益到了足够的份上，自然商业组织们就会跳出来言之凿凿地捍卫著作权了。
—— 刊发于《第一财经日报》互联网观察专栏 ——
Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)
欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享
| 您可能也喜欢： |
版权保护的背后
|
|
报纸的版权
|
|
谁需要版权？
|
|
书籍的版权
|
| 无觅 |