周明华
河南商水县政府办公室设28名秘书。此事在网上曝光后，该县政府办的联系方式迅速“变脸”，从网上强力“瘦身”，原来有60多人的联系方式名单只剩下了4名主要负责人。一名网友在网站上发帖感慨：“县政府办配备几十名秘书，打算办联合国的吧。”另有网友怀疑有人吃空饷，就此，该县办公室工作人员称秘书是职务级别，属股级干部。（2月26日《华西都市报》）
 

我想，网友发帖斥问“商水县是想办联合国”的时候，心里一定也不好受，因为他们是公民，是纳税人，自己所缴之税却白白流至供养这么多公务员的官场去了，而且出发点还是为了满足这28名公仆能挂上一个“股级”官衔的个人欲望。我们不妨去潘基文秘书长所领导下的联合国网站看看，包括秘书长在内的常任秘书，其阵容也没法与小小一个商水县政府办媲美。这还仅是政府办，若算上县委办、各大县机关办的秘书在内，估计这群“带股”的秘书，会热哄哄地挤满一个大礼堂。
 

这的确已经不算新闻了，我国公共机构超编问题，可谓由来已久。去年湖南溆浦县传出机关事业单位超配新闻，县环保局有117个干部；林业局有干部1118人，有13个党委成员，有7个副局长，2个局长助理，农业局有干部955人，国土局有干部约600人，交通局有干部职工1868人，各局的副局长几乎都有6-8左右。即便当时媒体曝光得如何热火朝天，由于相关责任人采取 “掉眼皮”拖延战术，最后此事还是不了了之……坊间百姓戏称道：科员一广场、秘书一操场、科长一礼堂、处长一澡堂、局长一走廓。
 

不管是溆浦县还是商水县，能曝出这么多超配干部实属不易。溆浦县的“小社会、大政府”的曝光，是网友在当地政府网站的一则不起眼的公告上捕捉到的信息；而商水也是网友在漫游政府网时，在官民联系信息上“捡”到的猛料。从商水一夜间让28名“股级秘书”成“闪客”的慌乱举动中可以看出，商水政府办现在有些后悔，当初何必弄个亲民“沟通秀”，公开刊登这群秘书的联系方式呢？所以这对网民来说，不是利好。商水这群秘书“闪”得越快，舆论愈深广，其“启发意义”越易被其他比商水超编情况更甚的地方政府网站吸取教训：低调点，成熟点，网上少挂点副县长、副局长、秘书的大名。如此一来，网友便很难从网站上瞅出新看点来了。
 

之所以一个小小的县政府办就闹出配备28名股级秘书的怪事，说到底还是人事腐败，是干部制度监管之过，是张扬纳税人权利的一种意识退步。因为食禄者摄取的公共之食，是劳动者的利益，官员者众，分食公众的财产就会减量，急需投入的民生工程便成无源之水。记得不久前，面对上述已扭曲的“官民比例”，人保部曾站出来高调否认1：26的官民比。如今，在商水县政府办配28名秘书这个“超配干部标本”面前，我建议人保部不妨高调一点，或者说更赋使命感一点，尽快跟进点评一下，并找准解决这个痼疾的良方。全部的原因在于，当前需要我们社会从制度层面深度反思纳税人养官过多的问题，应尽快形成一股裁剪公职人员的制度合力。