驻京办驻京是否发挥了作用，公众最有发言权
自国务院办公厅印发《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》以来，不但国内媒体进行广泛报道，而且社会公众也予以高度关注。日前，国务院机关事务管理局有关负责人就《意见》回答了记者的提问，称：各地驻京办在处置突发事件、维护首都稳定等方面发挥了积极作用。（见1月28日《中央人民政府网站》）
国务院办公厅《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》出台后，公众反映最大，质疑最多的是：驻京办真能一撤了之吗？会不会换个马甲再驻京？果不其然，国务院的通知面世才短短的几天，今天有关负责人就旗帜鲜明的，变相地给撤销驻京办找到了冠冕堂皇的不能撤销的理由。看到这样沽名钓誉，掩耳盗铃的理由，真让公众笑掉大牙！
各地驻京办为稳定首都发挥了作用，还是臭名昭著，这应该由公众说了算。近些年来，有些驻京办成了“酒精办”，一买就是六千多万的天价假茅台酒；有的驻京办成了“朝供办”，各地的好酒好烟、时令瓜果，土特产，成车成箱往北京拉，往上面送；有的驻京办已经成了“跑部钱进”办，到部里要资金一次竟能“要”到上千上亿万等等，这些已经是众所周知的腐败事实。当然，驻京办除了在拉动北京“内需”方面发挥了“重要”作用外，那“三亿一栋”“九省市驻京大厦”的崛起，我们就不说几个亿的建奢华办事处大楼，就那每天2280元的标准间，还有住一晚要14380元的总统套房，这么昂贵的房价，岂能不拉动北京内需？还有那驻京办的“七省大院”，高档宾馆、奢华酒楼，每月的消费足够贫困地区财政一年的开销，这些岂不能拉动北京内需？难道拉动北京内需，就应该建立在各地政府奢侈的开支和消费上吗？这显然是不行，更是不应该的！
当然，北京是中国政治、经济、文化的中心，它需要各地政府的物资拉动内需，驻京办或在某些方面的确拉动了北京某一方面的内需，可是几十年的驻京办已经将拉动北京内需的性质变了昧、走了样，驻京办驻京的作用已经失去了正常的功能，而今天我们岂又能将“各地驻京办在处置突发事件、维护首都稳定等方面发挥了积极作用”作为不撤销的理由呢？不管这个理由充不充分，是骡子是马拉出来溜溜就知道了。因此，笔者希望国务院机关事务管理局公开透明的采取一定形式的全国民意测评。看看这些驻京办是发挥了积极作用，还是已经“头上流脓，脚底生疮”。
二〇一〇年一月三十日