一切危害儿童健康的事件都要彻查

    20日下午，数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口，希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。不过，在卫生厅会议室等待了一个半小时，相关领导也没有和他们见面（3月21日《广州日报》）。
山西问题疫苗事件舆论战、口水战愈演愈烈。先是各大网站陆续转载了题为《山西疫苗乱象调查：近百名儿童注射后或死或残》的报道，接着，山西卫生厅说报道不实；后来，卫生部责令山西调查，接着，山西卫生听说，仅有一名儿童异常；后来，山西数十家长赴太原欲就问题疫苗事件反映情况，结果出现了此文开头的情况。
同时，我们注意到，最早报道此事件的《中国经济时报》以及记者王克勤“拍着胸脯”表示，愿对报道涉及的全部事实承担法律责任。这就把山西问题疫苗事件推到一个非此即彼的境地，即：要么是最早报道此事件的媒体和记者承担法律责任，要么是山西省政府糊弄舆论、掩盖真相。
作为一个一直关注此事件演变的评论作者，虽然是一个旁观者，但是，俗话说，听话听音、锣鼓听声。仅就中国经济时报记者王克勤的最新谈话，我们就可以听出一些门道和蹊跷。且不说记者从准备调查到报道出来历时9个月，也不说仅直接调查就费时7个月，仅就王克勤在接受正义网19日上午采访时说“目前没有任何一个官方机构跟我联系”。这个官方机构包括国家卫生部特别是山西省政府、卫生厅等。这就令人蹊跷了，在报道原文中，王克勤记者对致死致残儿童大多使用了化名。但是，就在报道原文3月17日各大网站传开后，同一天，山西省卫生厅有关负责人对新华社记者说，这些报道基本不实。并且说，对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实。笔者提出两点疑问：一是山西官方没有任何机构与报道记者联系过，而报道中的受害儿童都使用的是化名，那么，如何“紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”呢？二是刚刚“紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”，怎么就立刻得出“报道基本不实”的结论呢？仅就这两点，笔者怀疑山西问题疫苗事件背后一定有“猫腻”!
就在山西问题疫苗事件闹的沸沸扬扬之时，又传来了“湖南嘉禾污染企业难禁，血铅中毒儿童或超300人”的报道。中国儿童生存环境堪忧呀。俗话说儿童就是未来，今天我们不能保护好儿童，就是在破坏我们的未来呀。我们不要带血的GDP，我们不要牺牲百姓健康的GDP；我们更不要带着儿童鲜血的GDP，我们更不要牺牲我们未来的GDP。
因此，无论是山西问题疫苗事件还是湖南的儿童血铅中毒事件，期待中央高层的尽快介入。像卫生部那样坐在北京通知山西查处问题疫苗事件公信力已经丧失殆尽，可信度几乎没有。可能是他自己一手酿成的事件，再让他自己去查，能查出什么结果可想而知。“独立第三方”查处难度也非常大，媒体就是独立的第三方呀，可结果怎样呢？所以，必须由坚强有力的中央政府直接介入，才会使得真相水落石出。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2010-03-17/205319884634.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-20/025419902258.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-18/023319885580.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-19/232819901602.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-18/182219892634.shtml