2亿人失业和内需出口迷局的破解

美国佬欺人太甚，逼着人民币升值来救他们200万失业人口，而我们都失业了2亿人了，所以，从某种意义上看来，人民币升值问题并不单纯是学术问题。我们的一些专家总是将人民币一次性升值10%或者花钱消灾（指人民币升值避免贸易保护主义升级），把问题看得很纯，似乎是学术性问题，但就那一点点数据，也会使得我们的失业人数还会增加。

美国医疗改革，会使得本来已经身负重荷的美国政府财政赤字更多，只能发国债。要发巨额国债靠世界对美元币值信任显然是不可能了，怎么办，就让主权债务危机爆发，避险资金看好美元，从而带动美元升值，以便有利于发国债。所以，美国就一边找欧洲的茬，一边利用丰田危机打击日本，另一边拿人民币说事情，一切都为美国发国债救经济服务。美国佬已经看透了，没有政府的支持经济还要再摔一跤。至于原油吗，就在80美元附近徘徊吧，低于80美元有利于中国，高于80有利于俄罗斯，利用石油期货的定价权在80美元上下摆动制约中国和俄罗斯。

在国际贸易中，中国吃亏在我们是制造业占主导，一旦国际社会一有风吹草动，我们就伤筋动骨。再说，制造业和农业一样，由于机器的升级和技术的进步，总体上是踢出劳动者的，我们现在很能理解马克思时代为何工人要砸机器。但现在我们要发展我们的服务业，如果制造业饱和的情况下，服务业是吸纳更多的劳动力，这和制造业恰恰相反。

但是，我们的营业税很重，不利于服务业的发展。制造业中的增值税还可以退税，而营业税就是在重复征税，结果对服务业的发展是相当不利的。国家税务总局原副局长、经济学家许善达撰文指出，上海自2000年以来，北京市自1996年以来，营业税实际税率平均都高于10％。而1999年-2004年这六年间，北京地区服务业的实际税率，一直高达16％左右。

为什么这么高呢，营业税属于地方税，约占地方政府税收总额的70%。但是，我们地方政府的第二财政土地财政已经够猛的了，去年将近1.6万亿，北京在截止到三月份上旬，已经超过去年一半了。如果说我们害怕打垮高房价危及整个经济，营业税总可以降一下，发展服务业，以便解决2亿人失业难题。否则，还是营业税重复征税，那么，民企被压的直不起腰，就难以招工。更重要的是，有利于我们解决中国制造现在的难题，改变出口的结构。

笔者一直呼吁放开垄断性行业让民营企业进入，历史证明，只要我们放开哪个行业，哪个行业就有生气和效率，而且还能吸纳更多的劳动力。很多人说我们要升级，关键是怎么升级，怎么调整结构。不给民企腾挪的空间，不开放高端产业，升级换代很难。因为现在民营能够赚钱的，都已经过剩了，价格也稳定了，效率再高也没用，因为过剩的特点是生产越多死得越快。而一些短缺经济特征的产业，却因为垄断不能进入，这些过剩的资金只能去炒楼和炒地皮。放开垄断产业不是让国企都变成民营的，而是给民营企业一个竞争的机会，给他们喘口气，让市场决定胜负。

终于在3月25日，国务院颁布了国务院常务会议研究部署进一步鼓励和引导民间投资，鼓励和引导民间资本进入交通电信能源基础设施、市政公用事业、国防科技工业、保障性住房建设等领域，兴办金融机构，投资商贸流通产业，参与发展文化、教育、体育、医疗、社会福利事业。而且还可以参股国企，改善民企投资的环境。

确实，这对民企企业来说，是一件好事情，能够进一步壮大民企的力量，同时，也能壮大国企的实力，改革证明，放开对于国企来说并非坏事，中国现在很多企业的都是在全球能数得着，在改革之前是很难想象的。放开垄断产业，民企就会自动升级换代，不用行政命令他们也挤破头的去升级，那里有利润而且能够增加工人工资为什么不去做呢？升级换代了我们的出口结构也改变了，社会就业人数也增加了，财富蛋糕也做大了，何乐而不为呢？

笔者也担心美国对华搞广场协议，但实质上中国和当年的日本不太一样。美国对华搞不成广场协议，理由很多，主要有四条：一是中美商品的竞争不是一个层次上，而且还互补，这和日本当年直逼美国核心竞争产业很不一样。第二是有了日本的教训，我们已经有所防范；第三，中国实在不行，一旦放开垄断产业，改善产品供给，中国内需还能起来，而且服务业还有很大空间。第四，中国人民币不是日元，中国汇率还有一定的限制，并非完全自由化。

   最近老美恶炒人民币，鹿不是中国，中国不必过度担忧，更不必和美国纠缠在一些细枝末叶的碎问题，美国的强大对中国是有利的，只要中国用得好。美国也知道人民币升值解决不了美国的问题，他们心知肚明，只不过美国政治家就要表演罢了。

   中国要埋头继续激发民企的战斗力，迅速发展服务业和开放垄断产业，内需和消费都是新的，欧洲之所以在人民币问题摇摆，就是看中了中国的内需其实是无比强大的，美国其实也是，各国都在为自己利益着想，他们都看中我们的内需和消费，为什么我们自暴自弃呢。我们如果能够将限制服务业发展和垄断两大难题，失业和内需可能都是迎刃而解的，出口结构也改善了，我们不会像现在这么被动。