疫苗事件背后有一个利益链条。

在这个利益链条中，包括媒体、学者、官员、消费者等等，民众是在最后的环节。

当媒体听学者的，学者听官员的，官员要维持稳定抓经济发展的同时中饱私囊，就必然要维护企业的利益，那么企业的利益从谁那里来呢？

——最简单的商业逻辑：注定是从压缩成本与提高价格之间的差额来的，而创造了销售现金流，并得到了利润，官员的政绩得到了保障，私囊得到了保障，在学者们的专业忽悠之下，媒体也可以长久地得到继续发挥喉舌的权利，而不至于出现“失声”。

中国的利益是国有的，国有是属于民众的，当那利益被平等地分割给民众，每个子民拥有的就是微不足道的，所以就出现了代人决策的“伪民主”与真强权。

任何与民生有关的问题，都不是简单的奸商的问题。但“奸商”往往又成为千夫所指的罪魁祸首。成为政策的替罪羔羊，从某种角度而言，那个链条的各个环节，又都存在着自身的难言之隐——谁都不容易，家家有本难念的经。以此观之，似乎每个理性的中国人都选择忍气吞声，选择集体失声。

那么谁在这“集体失声”的背后享受着丰厚的利益呢？

虽然“疫苗门”是多年以前潜伏下来的顽症，但还是让我想起了在这一年之间被炒得沸沸扬扬的甲型H1N1风波，究竟是谁从中受益了呢？——貌似是诸如“达菲”之类的药物，那么达菲是什么东西呢？

百度上说：目前市场上销售的达菲为罗氏制药独家生产的抗流感药物，其通用名称为磷酸奥司他韦（Oseltamivirphosphate）。奥司他韦（Oseltamivir）于1999年在瑞士上市，2001年10月在我国上市。达菲是一种非常有效的流感治疗用药，并且可以大大减少并发症（主要是气管与支气管炎、肺炎、咽炎等）的发生和抗生素的使用，因而是目前治疗流感的最常用药物之一，也是公认的抗禽流感、甲型H1N1病毒最有效的药物之一。

要说的话太多，还是看本人在10个月之前写的文章《国际化对发展中国家的致命三招（5月4日）》吧！