据报道，今年媒体发布《广州2010年小学部分名校招生暨学位房指南》后，市民认为不够清晰充分发表疑问，遇到了教育部门的“冷处理”。原因既不是因为资料不准确，也不是信息发布不正式不规范，而是教育部门认为“没必要”，他们居然在担心，全面公布学校尤其是一些名校的招生地段，会引发房地产抢购风潮。

　　非常感谢教育部门在考虑招生地段的划分的同时，还考虑到房地产的价格。因为担心，不想让市民清楚了解招生地段，有意对地段划分模糊化处理，有意避免通过有效途径全面公开，原来是怕引发房地产抢购风潮，而不是担心名校招生压力过重，不能保证公平公正地满足市民需求！这是何等的精神！这样的理由，一般人真是想破头也想不到。看来应该为教育部门顾全大局的精神而鼓掌！

　　不用说教育部门确实用心良苦，但是却违反了两个基本原则：公平原则和公开原则。民生的施政信息应该公开透明，是文明施政的基本要求。招生信息不是敏感词，也不是官员身家财产，不公开是说不过去的，不公开就是失职，就是有猫匿，既不利于民众选择、监督，也不利于对部门行政的和学校招生行为的规范。

　　招生地段划分之所以许多年来都是市民关注的焦点，恰恰是教育部门长期变幻莫测、不稳定、不透明的招生政策所致，是人为制造出来的恐慌。看看美国等国家，只有学区，不分地段，儿童入学的权益在一个大的范围内都是受到法律保障的。我们呢？三年一变已经很过份，一年一变更是无聊的把戏。将市民的权益视为可有可无的玩意弄于股掌，翻手为云覆手为雨，正因为管理部门缺乏最基本的服务精神与准则。

　　比起房地产，教育部门更应该关心地段划分是否合理，学校收费是否违规，教育投入是否均衡，教育资源是否公平惠及每个孩童。把职责内的事情做好了，保证地段内的孩子有书读，保证公平公正公开的原则，地产价格再高自有市场调节，又何需教育部门劳心呢！如果要抑制负面效应溢出。完全可以通过正常的方式，例如均衡分配教育资源，合理调动师资和其它资源，重点扶持薄弱学校，分担优质学校的压力，特别要打击不合理的择校收费。如果房地产确实因学校质量的改变而产生变动，也可视为教育为经济做出的贡献。

　　近几年广州的政务公开在全国带了好头，在垃圾焚烧事件的处理中，在财政帐目公开的做法上，广州政府均显示出一个现代文明政府应有的治理能力、气度和胸怀。为什么唯独在教育领域，仍是一派兵荒马乱，有章不循有法不依，让人啼笑皆非乃至一声叹息呢？

　　——本文于2010年5月12日发表于《广州日报》