《华夏时报》昨天有报道说，“发改委称三年内不收房产税”。乍一看，国家发改委都“表态”了，以层级之高，可谓给老百姓吃了颗定心丸，大家不用再为政府开征房产税而忧心忡忡了。

　　但细读相关报道，表态“三年内不收房产税”的，是国家发改委产业研究所所长助理黄汉权。黄汉权是是所长助理，大概算是国家发改委“官员”了，但严格讲，他只是国家发改委所属智囊机构的官员，而不是名符其实的国家发改委官员。他的表态算不算国家发改委的表态，目前只好存疑。

　　为什么要存疑？因为他的表态可以是国家发改委的表态，也可以不是国家发改委的表态，这取决于国家发改委愿不愿意认可他的说法。黄汉权就职于国家发改委智囊机构，完全有可能掌握国家发改委决策信息。但国家发改委根据需要，既可以肯定黄汉权的话，也可以断然斥之为个人看法。

　　关于试点或开征房产税，这两年来一直是媒体报道的热点，放出风声的既有国家发改委、财政部、税务总局、住建部的官员，也有这些国家部委的研究人员。研究人员放风说马上要征、要试，官员再打一通官腔，让人摸头不知脑。或者，这个部委说要征，另一个部委说不征，如此循环往复。

　　举个例子，黄汉权5月17日表态“房产税至少三年内不会出台”；而财政部财政科学研究所所长贾康也经常被称为“财政部官员”，5月21日，他在上海公开表示“开征物业税势在必行”，并建议上海收物业税以维持政府长效运行。要知道，发改委大权在握，但在税收问题上，财政部也不差发言权。

　　房产税的风声，多数都是国家部委专家发出来的，他们为何在房产税这个问题上那么着急和执着呢？因为研究财经问题，把开征某个税种当成了自己的学术信念，这种可能性是存在的。把这个问题在社会上炒热，让部委发布相关研究课题，他们再把课题拿到手，这也是很有可能的。

　　有消息说，有关部委确实在进行开征房产税、物业税的可行性研究，这就坐实了相关专家的私心。但在专家私心背后，有关部委在推动物业税、房产税，也是不争的事实。而开征物业税、房产税，面临着如何与现有房地产税费、土地出让金接轨的问题，涉及中央与地方利益的调整，弄得有关部门不知如何下叉子。

　　部委专家的频频表态引起了民众的迷惑与质疑，但一两年来，决策高层既没有出来明确证实，也没有出来完全予以否认。国家税务总局新闻处处长牛新文近日说：“税收立法权在中央，也就是说中央来定，地方去执行，地方政府没有权力出台新税种。”地方政府无权出台新税种，但中央是可以出台的，至于出不出台，也没明说。

　　这样一看，国家发改委产业研究所所长助理的表态就没有任何实质意义了。首先，从身份上说，他就不可能说话算数；其次，此一时也彼一时也，国家部委可以随时调整政策基调。你可以说他说话不算数，但他也可以说，政府政策需要灵活性。