昨天与
1. 理性也会犯错。当我还在读书的时候，看了无数关于投资的书籍，于是始终自省“必须永远保持理性。”现在面对广大投资者，以“专业人士”自居，更是力求客观、冷静，力争无限接近“真相”，但是仍然无法避免犯错。因为正如左老师所说，看到的都不是真相，真相是要分析出来的，但分析出来的未必都是真相。当我掌握着一部分真相，一部分假相，并且不知道哪些是真相，哪些是假相，却以此判断市场时，岂有不错之理。罗素说过，“从一个正确的假设出发，可以推出一个正确的结论。从一个错误的假设出发，可以推出任何结论。”因此，即使把一群顶级聪明的人聚在一起，判断股市，也可能有截然不同的观点。关键在于假设不同，有人的假设是真相，有人的假设是虚像，哪个是真相，只有上帝知道。同一个高手看市场，有时以真相为基础，就看对了。有时以假相为前提，结果当然就错了。一个结论的出炉，要通过现象分析真相，通过真相建立逻辑，通过逻辑得出结论。任何一个环节出错，都可能得出错误的结论。当然也有特别蹩脚的分析师，以假相为前提用错误的逻辑得出正确的结论，这叫“负负得正”。
2. 有些信息要被忽略。对于一个聪明的，逻辑上不会出问题的人来说，犯错的主要原因就是过于追求真相。至少我对自己的总结就是如此。也可能是分析师身份的原因，我不得不对每个信息都去做一番分析，以求看清其中的真相。事实上，这是做不到的。有些真相只有极少数人才知道。也许通过某种分析，可能猜对了，但这是不可靠的，不可能永远都猜对。所以，对于有些信息，如果没有把握断定背后的真相，不如暂时把它忽略掉，以免建立错误的假设。比方说，国内或许只有几个人能够确认，房地产调控到底要到什么程度；货币政策是否继续从紧；地方融资平台到底有多大规模？硬是去分析，其实与瞎猜没多大区别，那么何必去在意住建部还是国土部说了什么呢？我在理财帮姚海栋博客《社保谜团》中表明过这种态度，既然判断不清，那就当作戴相龙理事长什么都没说过好了。作为我来说，永远都不可能知道社保到底建仓了没，建了多少仓？在华尔街，有多少精英葬送在格林斯潘似是而非、模棱两可、死无对证的报告上？更何况，专家、学者、不愿透露姓名的消息人士，一律忽略。
3. 判断是不可靠的。如果大家同意：没有人能确保自己掌握的信息都是真相。那么，我想大家也能同意：判断是不可靠的。我们都有过这样的经历：初入股市，看了几本书、学了些分析方法，就大胆判断市场。猜对了几次以后，信心开始膨胀，越来越坚信自己的判断，最终一败涂地。我有过这种经历，在香港搞涡轮，结果倾家荡产。实际上判断正确没什么稀奇，因为如果你假设正确，逻辑正确，就能判断正确，由此而带来的成就感是挺莫名的。相反，以错误的前提用错误的逻辑同样也能得出正确的结论。我的感受是后者出现的频率甚至高于前者。那么，由“负负得正”所带来的成就感，简直就是致命的，常常产生这种成就感的人，可谓愚蠢至极。因此，我得出三点结论：第一，不要过度信赖自己的判断，要不断置疑，并根据市场的变化不断更正自己的判断。第二，少做判断，或者说只把少数几个相对把握较大的判断作为操作的依据。有些人，不仅判断大盘还恨不得把2000个股票都判断清楚，不仅判断中线，还研究短线和长线，不仅判断现货还预测期货，不仅关注国内，还注重国际，连宇宙也在其监测范围之内。真这么做的人，那是迂；装成这样的人，那是角色需要，装B犯；信他们的，那就是蠢了。第三，要建立一套操作体系，用制度来约束每个错误判断所可能带来的杀伤力。比如我们常说的，不把鸡蛋放在一个篮子里，以及一些止损的原则。当然说起来容易，做起来难。尤其是止损，这是要因人而异的，也许只有真正的智者才能设计出适合自己的止损方法，而这才是股市常胜的唯一法宝。止损是极端个性化的，所谓的，10％止损、破X均线止损，简直就是扯淡。
超越理性的理性。前三点，谈的都是要承认自己会犯错。最后一点，是讲要充分认识别人也会犯错，市场也会犯错。所谓超越理性的理性，就是要充分认识到市场的非理性因素，并且在充分考虑到市场非理性运行的前提下，作出操作决策。举个最简单的例子，市场会跌过头，也会涨过头。当市场跌到合理或者是偏低区间时，那不是底部，底部必定处于非理性区间之内。同样地，我在理财帮姚海栋博客中谈过，世上本没有利好，也没有利空，都是被解读出来的。越是底部越是利空，越是顶部越是利好。底部会习惯性放大利空，忽略利好，顶部正好相反。这些都不是理性的表现，但是客观存在于市场中，市场是有情绪的，中外都一样。（“新华社文章观点：要避免情绪市。”有些好笑。）总之，过于执拗地强调理性、坚持理性，不仅活的相当痛苦，也未必成为市场的赢家。（这是我自己的教训）“世人皆醉，我独醒。”的思想决不可有，众人皆醉时，醒着的人也要说几句醉话，那才是超越理性的理性。