近日，倪光南院士发表署名文章，仍然坚持“把开源软件认定为国产软件”的错误主张，并且认为，“此举关系着国家核高基重大科技专项（以下简称“核高基”）的命运。因为，“核高基”所支持的国产基础软件与开源软件有密切的关系，尤其是国产操作系统几乎都基于开源软件。”对此，不敢苟同。为什么？

      正如倪院士所说，我们的“国产操作系统”几乎都基于开源软件（Linux操作系统）。在此，我们认真地问一句：我们到底能不能把Linux认定为“国产软件”呢？大家知道，Linus Torvalds是Linux内核的主要版权人，我们来看看，他本人是怎样看待这一问题的？在Linux源代码文件开始处，有一段由Linus本人写的“版权告示”，原文如下：“NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernel services by normal system calls - this is merely considered normal use of the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work"，这里，我们要注意第二句话“（该版权）does *not* fall under the heading of "derived work”，......意思就是说，该版权说明（copyright），不可降格（fall的直译）到衍生作品（derived work）的的标题下面，也就是说，这个版权说明必须摆在衍生作品标题的前面。如果我们将Linux认定为“国产软件”，大搞其衍生作品（比如：“核高基”软件项目），那么，该如何处理这一问题呢？答案只有一个：造假。

         多年来，我就是出不了这口气。我一直主张要原汁原味地搞Linux，就是这个意思。我们怎么能把Linux认定为“国产软件”呢？这不是强盗逻辑吗？如今，RedOffice造假已经被抓出来了，抓出国产Linux造假也为时不远了。有许多话，留着以后慢慢地说，一点一点地说，......呜呼！

           说明1、Linus本人很谦虚，他在Linux版权说明文字中，明确表示：“the instance of code（源代码实例） that it refers to (the Linux
 kernel) is copyrighted by me and others who actually wrote it”，请注意，这里的“copyrighted by me”的准确说法。

         说明2、引用一段文字：

         标题：FSF专家：中国多数厂商不遵守GPL协议