针对日前个别媒体关于中小板IPO内部审核利润门槛提高的报道，中国证监会有关部门负责人近日对此予以了否认，表示监管部门并未调整相关审核标准。

    证监会并未上调利润审核标准的表态是值得肯定的。从最近一年来新股发行的情况来看，不论是主板、中小板还是创业板，所暴露出来的问题不是内部审核的利润门槛太低了，而是利润不真实，企业上市后出现变脸，利润急剧下降，甚至亏损。如创业板最烂公司网宿科技，去年10月30日上市，但上市第一个季度，其主营业务就亏损159万元。至于上市后业绩急剧下跌的公司，那更是信手拈来，今年的中报又将是一个很好的试金石。还有的公司虽然利润优良，但由于影响业绩成长的因素出现不真实陈述，这也使得公司的成长性充满了不确定性。如海普瑞公司在招股说明书中自称是“中国肝素原料药行业唯一通过美国FDA认证的企业”，但实际情况却并非如此，从而使得公司未来的发展蒙上了阴影。因此，不论是主板、中小板还是创业板，发审委在内部审核过程中，审核的重点不应该是利润门槛的高低，而应该是确保利润的真实性，以及影响利润成长因素的真实性。

    而且，企业上市标准是有明文规定的。如根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十三条规定，发行人上市需要符合五大条件，而五大条件之一就是“最近3个会计年度净利润均为正数且累计超过人民币3000万元，净利润以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据”。既然已经有明确的规定在此，那么发审委在内部审核时就应该严格按规定办事，而不是另搞一套。因此除非对《首次公开发行股票并上市管理办法》作出修改，否则就是有令不行，是对《首次公开发行股票并上市管理办法》权威性的践踏。

    并且，提高中小板IPO内部审核利润标准的做法也容易加剧发行人弄虚作假。其实就是按现行的标准，一些发行人在新股发行时也免不了虚假陈述，如果进一步提高利润标准，这只会使虚假陈述更加泛滥。而且根据有关媒体的报道，中小板IPO内部审核标准上调至最近3年净利润累计超过5000万元，且最近一年净利润不低于3000万元。这一“标准”本身就有很大的造假嫌疑：3年净利润累计超过5000万元，而最近一年的净利润不低于3000万元，这最近一年净利润的突飞猛进，恐怕很难排除利润包装的成份吧？不然，不论怎么想，都会有一种不正常的感觉。

    尤其重要的是，提高中小板IPO内部审核利润门槛的做法，也与资本市场支持中小企业融资发展的大方向不相符。一直以来，我国政府都在积极探讨扩大直接融资的途径，以支持中小企业发展。为此，去年10月30日，我国资本市场还推出创业板来为中小企业融资服务。今年7月1日，中国人民银行、证监会、银监会和保监会还联合发布《关于进一步做好中小企业金融服务工作的若干意见》，着力解决中小企业融资难的问题。其中，证监会方面要着重于完善中小企业股权融资机制，发挥资本市场支持中小企业融资发展的积极作用。很显然，提高中小板IPO内部审核利润门槛的做法是与此相悖的，相关报道被证监会所否认实在意料之中。