http://baobao.sohu.com/20100831/n274593024.shtml，2010年8月25日，一家国际环保组织发表了24页纸的题为《“毒”隐于江――长江鱼体内有毒有害物质调查》的报告。调查报告显示，在取自长江上、中、下游不同城市的鲤鱼和鲶鱼体内，均测出了被称为“环境激素”的壬基酚和辛基酚，这两种物质可导致雌性性早熟等性发育和生殖系统问题。

    对此，我国的很多专家表现得非常轻松，并不担心。例如，报武汉大学一位专家说，“85.0微克/千克的含量（报告显示：武汉的鲤鱼样本所含的壬基酚（NP）含量最高（85.0微克/千克）。），不会对人体造成明显危害，但长江水域鱼类体内发现"环境激素"总不是好事，这证明长江水质状况确实在恶化。”重庆市环保局一专家对此说，只要有人类活动的地方，就有污染，比如空气，但我们照样在呼吸。这些年来，我们在花大力气致力环境的改善，根据水质监控，长江重庆段水质一年比一年好，根本不存在水质恶化的问题。中科院水生所研究员陈炜说，部分野生鱼确实存在激素情况。鱼类激素含量检测，目前没有一个明确的管理部门。他对这份报告并不惊奇，他分析，鱼类之所以含激素，一是因为部分鱼饲料含激素，另外也由于一些农作物使用激素催熟，激素随地表水流进湖泊、江河。

    对于鱼肉中的壬基酚含量，我也认为，其浓度并不高，有关环保组织发布这个数据，其实是有哗众取宠的嫌疑的。由于我国并未像欧洲与日本一样，严格控制壬基酚等环境激素的使用与释放，其实食物中含有壬基酚是很多的。我虽然没有内地的数字，但据（台湾）陽明大學毛義方教授之研究指出，我國（台湾）水產食品如
魚、牡蠣、及?生動物 (雞腿、蔬菜、稻米 )中，均含有NP 、NP1EO 、NP2EO NP2EO，牡蠣中的 ，NP 為237.8 237.8±20.4ng/g（等于237.8±20.4微克/公斤），雞肉為 ，144.2±81.4 ng/g（等于144.2±81.4 微克/公斤），因此，食物中含有 ，NP的情形相當普遍。台湾的鸡肉至少与我们的鱼肉危险程度相当的。

    但是，这个研究提示出一个严重的问题，那就是水体的环境激素污染。台湾的水产品激素含量高，使得其专家重视水体激素的研究，（台湾）中央大學丁望賢教授之研究指出，台灣五大主要河川包括淡水河、朴子溪、頭前溪、東港溪、高屏溪所含的NP 、NP1EO 、NP2EO 、NP3EO 分別最高達 2.4μg/L 、 73μg/L 、16μg/L、6.1μg/L 。這些生物降解物不仅造成河川污染，且造成水生物的生物蓄積。而长江鱼类壬基酚的含量增加，提示长江的水质中，环境激素含量很高，这必须引起关注。而我们的管理专家，却在以以往的标准，认为长江水质好转了。其实，这只是政绩工程，只控制几个指标，但不管其他指标的持续恶化。这就好像是我们的质检部门，只检测几个指标，结果居然地沟油全部合格，除了产地以外，完全可以食用。这不是很荒谬吗？

    通过长江鱼的激素事件，我认为，应该对长江水体的雌激素含量进行检测，并且避免采集富含激素的长江及其支流的水作为饮用水的水源，以免受害。必要时，应该检测人体血浆和尿中的壬基酚含量。对于壬基酚应该达到欧盟的预估无效应浓度的水，才可以建议公众饮用，欧洲地面水體的 NP 估計浓度為 0.6μg/L,超過其預估無效應浓度（ the Predicted No No-Effect Concentration, PNEC PNEC）,此值在歐盟設定為0.33μg/L。现在的长江的鱼含量达到85微克/公斤，提示我们长江的NP浓度很可能已经达到超过了欧洲的0.33μg/L，甚至台湾的2.4μg/L。我想，这可能才是环保组织要提醒我们的，希望大家不要误读。

    危险在水，而不在鱼！

    北京大学免疫学系  王月丹 博士

    于学院路38号

    PS:台湾阳明大学環境衛生研究所陳美?教授对于环境激素与水产品及其危害有很精彩的讲座（http://erm.chna.edu.tw/conference/ppt/C6.pdf）

    本文为应搜狐海涛先生邀请所作。