我们知道，贸易基础、贸易利益、贸易模式是贸易理论的三个基本问题。比较优势理论是经典的、也是最重要的贸易理论之一。比较优势理论认为：比较优势是贸易的基础；各国按照比较优势专业化生产，那么总产量会增加，增加的总产量就是贸易的利益；贸易的模式是，各国专业化生产并出口比较优势商品，相应的，进口比较劣势商品。

下面我们就来详细地介绍比较优势理论。我们讲六个方面的问题：一、模型假设；二、比较优势的概念；三、贸易利益；四、相对竞争法则；五、几点启示；六、几点说明。

两个国家：中国和美国；两种产品：电视机和飞机。假设中国和美国生产的电视机和飞机质量上没有差异，唯一不同的是它们生产这些产品的成本从而价格是不一样的（假设价格等于成本）。中国和美国生产电视机和鞋子的成本分别是：

	电视机	鞋子
美国	500美元	100美元
中国	3,000人民币	400人民币

假设汇率为1美元＝8人民币。

用汇率进行换算，以人民币计算的中美两国的电视机和鞋子的成本如下：

	电视机	鞋子
美国	4,000人民币	800人民币
中国	3,000人民币	400人民币

我们看到，无论是就电视机还是鞋子来说，美国的生产成本都是高于中国的。就是说，无论是就电视机还是鞋子来说，美国都处于绝对劣势，中国则具有绝对优势。和中国相比，虽然在电视机和鞋子上美国都处于劣势，但是劣的程度是不一样的。美国电视机的成本是中国的1.3倍，鞋子的成本是中国的2倍；美国在电视机上劣于中国的程度要小一些。和美国相比，虽然在电视机和鞋子上中国都处于优势，但是优的程度是不一样的。美国电视机的成本是中国的1.3倍，鞋子的成本是中国的2倍；中国在鞋子上优于美国的程度要大一些。我们称中国在鞋子上具有比较优势，相应地，在电视机上处于比较劣势；美国在电视机上具有比较优势，相应地，在鞋子上处于比较劣势。

比较优势的概念是两个行为主体在两件事情上的比较。这里是涉及了4个变量的。

我们也可以利用机会成本的概念来定义比较优势概念。

如果一个国家生产某种产品的机会成本低于其它国家生产该种产品的机会成本，那么这个国家在该种产品上就具有比较优势，在另一种产品上则处于比较劣势。

现在我们来计算中国和美国的机会成本。

美国：1台电视加＝4000／800双鞋子＝5双鞋子

中国：1台电视加＝3000／400双鞋子＝7.5双鞋子

结论是，美国在电视机上具有比较优势，在鞋子上处于比较劣势；相应的，中国在电视机上处于比较劣势，在鞋子上具有比较优势。（为什么，相应地，中国一定在电视机上处于比较劣势，在鞋子上具有比较优势呢？美国电视机的机会成本低于中国，那么中国鞋子的机会成本就一定低于美国。为什么？电视机的机会成本与鞋子的机会成本互为倒数的缘故。）

现在我们来说明各国按照比较优势专业化生产将使总产量增加。

电视机是美国的比较优势产品，鞋子是中国的比较优势产品。美国专业化生产电视机，中国专业化生产鞋子，我们看看会产生什么样的结果。

假设美国增加生产一台电视机，相应地当然就得减少5双鞋子；中国减少生产一台电视机，相应地可以增加7.5双鞋子。结果是，总的电视机产量不变，但是鞋子的产量却增加了2.5双。很明显，这增加了的2.5双鞋就是贸易的利益了。

	电视机	鞋子
美国	＋1	－5
中国	－1	＋7.5
合计	0	+2.5

结论是，各国按照比较优势专业化生产确实将使总产量增加。贸易利益确实是存在的。

上文的分析表明：即使一个国家在每一种商品的生产上都较其它国家拥有绝对优势，仍然存在互利贸易的基础。每个国家应该专业化生产并出口其比较优势商品，进口其比较劣势商品，因为在这个过程中，商品总量增加，各国均可获益。

上文的分析只是表明一个国家应该按照比较优势贸易和专业化生产。然而，第一，毕竟贸易的直接原因在于价格的绝对差异，价格的相对差异如何就导致各国按照比较优势贸易和专业化生产？各国能够按照比较优势贸易和专业化生产吗？或者我们可以这样问，自由贸易一定导致各国按照比较优势贸易和专业化生产吗？二是，是不是一个国家不得不按比较优势贸易和专业化生产？一个国家可不可以不按比较优势贸易和专业化生产呢？

拿我们上文的例子来说。无论就电视机还是衣服来说，中国都较美国拥有优势。问题是，这种优势能够维持吗？不能的。因为在这种情况下，美国只会全面地进口，中国只会全面地出口，人民币汇率就要升值。比如上升到1美元=5人民币。当然了，人民币不可能升得太高，比如升到1美元＝1人民币的程度。因为那样的话，美国就会全面地出口，中国就会全面地进口，汇率也不能稳定，也要调整。结果怎样了？均衡状态下，美国在电视机上拥有竞争优势了，而中国则仅在衣服上拥有竞争优势。即使你在每种产品上都拥有成本优势，汇率调节的结果，你也只能在你相对优势较强的产品，即比较优势产品上拥有竞争优势，而必然地在比较劣势产品上处于竞争劣势。

结论是，任何国家都不可能在每一种商品上都具有竞争优势的，能也只能在其比较优势商品上具有竞争优势，必然地要在比较劣势商品上处于竞争劣势。即使一个国家在每一种商品的生产上都较其它国家拥有绝对优势，能也只能专业化生产并出口其比较优势商品，进口其比较劣势商品。

1、是发展中国家的廉价劳动力抢夺了发达国家的工作机会？

常见发展中国家的廉价劳动力抢夺了发达国家的工作机会之说。然而根据相对竞争法则，这仅是问题的一面，另一面乃是发达国家本身的资本技术密集型产业排挤了其劳动密集型产业。当然了，我们资本和技术密集型产业发展得不好，也并不全是因为发达国家本身的资本技术密集型产业竞争的结果。我们自己的具有比较优势的劳动密集型产业本身也排挤了我们处于比较劣势的资本技术密集型产业。

2、关于高新技术产业热潮的一个反思

我们有一股很高的发展高新技术产业的热情。然而相对竞争法则告诉我们，在现阶段我国资源禀赋条件下，市场力量会导致劳动密集型产业排挤资本技术密集型产业。这意味着什么呢？当然不是我们就不应该或不能发展高新技术产业。有能力、有条件、有优势的一些地区，现在确实应该思考发展高新技术产业。并且，在我国现阶段资源禀赋条件下，发展高新技术产业也不能不需要一定程度的扶植。我们建立一些高新技术开发区、创业园区是完全必要的，在这些园区实行一些特殊政策也是完全必要的。但是千万不能遍地开花，穷山沟里也搞个什么科技园区、高新技术开发区。搞高新技术开发区、搞创业园区不能滥。要正确地给开发区定位，选那么几个有条件的开发区定位为发展高新技术产业，多数的开发区还是应该定位为加工制造区或者别的什么区。

我们要清楚：在高新技术产业内，也存在着从劳动密集到资本技术密集的分工序列，有些工序，有些零部件的生产仍然是劳动密集型的。高新技术产业与局部地密集地使用劳动并不矛盾。不是高新技术产业内的每个环节都是资本技术密集的，也不是参与了高新技术产品的生产就一定意味着你掌握了或者使用了高新技术。实际上，我们的很多高新技术开发区也仅仅是加工制造区。

美国不是不想发展劳动密集型产业，但它不可以既发展劳动密集型产业，又发展资本技术密集型产业。因为在美国的资源禀赋条件下，资本技术密集型产业排挤劳动密集型产业。同样的道理，在现阶段我国资源禀赋条件下，市场力量会导致劳动密集型产业排挤资本技术密集型产业。我们千万不要忘记了相对竞争法则。

3、中东为什么没有工业？

我们知道，中东国家有着大量的优良的石油，大就是没有优良的工业。我们甚是着急，骂中东人蠢，宁愿把卖石油的钱存在国外的银行，让别人赚钱去，也不去搞自己的工业。但是中东能够发展自己的工业吗？比较优势理论告诉我们，即使在原油和工业品的生产上都具有绝对优势，它能也只能在优势更强的原油生产上具有竞争优势，而必然地在工业品的生产上处于竞争劣势。中东国家是不可能发展工业品的。这就是中东工业不发达的根本原因。不是中东人蠢，是我们骂的人蠢了。

1、比较优势理论只是从价格或成本的角度探讨和回答贸易的基本问题

只需随便翻一翻贸易合同的条款部分，就会得出结论：贸易是价格、品质等诸因素“合力”的结果。比较利益论正是从价格或成本的角度来探讨和回答贸易基础、贸易利益、贸易型式等基本问题的。这是我们理解比较利益论及其与其它贸易理论之间关系的大前提。比如，我们说比较优势是贸易的基础，就是从价格角度而言的。因此，比较优势理论并不能解释所有的贸易。有些贸易比较优势理论解释不了，这不是说比较优势理论失效了，而是说明一定是成本和价格之外的因素起了作用。

2、比较优势理论、要素禀赋论以及规模经济论之间的内在联系

↙全要素生产率相对差异

贸易模式←比较优势←边际成本的比率的差异←要素价格相对差异   ←要素禀赋差异

↖经济规模相对差异

↖外部效应

……

比价优势决定了贸易模式。要素禀赋论最本质的工作是解释了比较优势的一个来源，它就国际贸易对两个贸易国生产要素收益的影响的分析则是前者自然的演绎和延续；规模经济论无非解释了比较优势的另一个来源——经济规模相对差异。当然，规模经济论指出了另一种贸易利益——规模经济。贸易的价格方面的作用机制始终如比较优势理论所刻画的那样。