当代物权法百科全书小辞典577

当代物权法百科全书小辞典577

留置权人的基本权利

陈绪国

物权法第二百三十四条规定：“留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”

本条款，是关于留置权人妥善保管留置物义务与信托责任的规定。

留置权人妥善保管留置物义务，是留置权人诸种法定义务之一。除了法定义务以外，当事人可以约定意定的义务。各种法定义务与意定义务，不是简单的免责式义务，而是信托责任式义务。如留置权人“因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的法定义务，本质上是法定的责任，即留置权人负有的财物保管的信托责任。

为了全盘把握本条款的意思，最好是将留置权人与留置物所有人的权利与义务先作个了解，然后将留置权人妥善保管留置物义务与信托责任的规定作个分析研究。

关于留置权人与留置物所有人的权利与义务、责任关系，是在留置权法锁成立以后相互之间或者自我以内的对应关系，即他们是一个开路加一个闭路的对应关系或者对称关系。其物权化调整，有留置权人的反定限物权与留置物所有人的定限物权，形成各自为政并相互制约的信托关系与物权关系。他们的法律关系，就是基于公平合理的基本准则，平整留置权的法锁关系、信托关系与物权关系，将各自的责、权、利恰到好处地布置确定。

留置权人的权利与义务，这里指的是留置权人的主要的权利与义务。所谓义务，就是留置权人的信托责任。留置权是高端担保物权，其权利义务，应当保留这种法锁关系的特色，因为同样项目的权利义务，其附加条件与价值规律是不同的，物权效力与法律效力也就不同。

留置权人的权利，是留置权的首要项目与首要权利。一般而论，受债权保护主义与现实主义的指导，其权重大于留置物所有人权利的权重，故其反定限物权、信托物权和法锁关系的权重大于定限物权、受此信托物权和受此法锁关系的权重。

留置权人的义务，这里指的是留置权人的主要的义务。所谓义务，就是留置权人的信托责任，并非属于无偿式违反义务的名义义务。

留置权法锁关系、信托关系、物权关系及于留置权人的义务，而留置权法律关系就是用于规范与调整这些关系的。留置权法律关系是抽象的、简略的，而留置权法锁关系、信托关系、物权关系的平整，可以弥补留置权法律规定的不足之处，使得留置权趋于圆满状态。

本辞条，讨论留置权人的基本权利；下辞条，讨论留置权人的基本义务。

主题：留置权人的基本权利

留置权人的基本权利，是留置权的首要项目与首要权利。一般而论，受债权保护主义与现实主义的指导，其权重大于留置物所有人权利的权重，故其反定限物权、信托物权和法锁关系的权重大于定限物权、受此信托物权和受此法锁关系的权重。

留置权人的基本权利，主要包括以下几种：

1．占有并控制留置物的权利

留置权人于债权未受清偿之前，享有占有并控制债务人的动产执行留置并控制的权利。

留置权法锁与信托关系，是由主债权的法锁与信托关系扩展并升级而成的。因债务人不履行到期债务的清偿，留置权人便有权依法享有占有并控制债务人的动产执行留置并控制的权利。

所谓占有，实际上是持有、控制式拥有，相当于准占有，占有权的效能弱于所有权人、用益物权人的功利性权利。所谓控制，指留置权人以占有债务人留置物的名义，行控制留置物所有人财产与行为的之实，以敦促债务人尽快清偿债务，即以财产控制与精神控制相结合的办法，来加强法锁与信托关系的约束力，并充分发挥法律效力。

留置权人占有并控制留置物的权利，基于留置权法锁与信托关系的整体性、粘连性或者不可分性考量，所留置的财产及于不可分留置物的全部而不是部分，或者及于可分留置物与债权金额相当的留置物。

2．必要费用求偿权

必要费用求偿权，亦称保管费用求偿权，指留置权人留置财产以后，尽职尽责地保管了留置物，为此支出了必要的费用，包括运输费用、搬运费用、仓储与保管费用等必要费用，留置权人对此有权向债务人请求支付或者返还。此项费用为留置权法锁与信托关系的效力所及，属于留置权所担保债权的范围。

本章关于留置权人之必要费用求偿权未作具体规定，而作为担保物权的一般规则，第15章第173条作出了统一规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”。这项规定，适用于任何一种担保物权的债权人，包括留置权人的权利在内，包括保管担保财产和实现担保物权的费用的物权请求权在内。

所谓费用，包括必要费用与有益费用。必要费用，指为维持现状或保管留置物免受毁损、灭失所不可或缺的费用。比如，留置物为动物时所必须的饲养费用，大件或者大量留置物的运输费用、搬运费用、仓储与保管费用等所必须的费用等。有益费用，指所留置财物的费用既是必须的而且是有益的，人为的故意重复的费用不在此列。比如，留置物为动物时所必须的饲养有益费用，应当依照留置物所有人的意思去办，假若留置物是黄牛，原来是喂饲料草的，而留置权人却喂营养饲料，对于留置物所有人是个浪费，不属于有益费用之列，尽管营养饲料更加有益无害于喂养黄牛。又如，大件或者大量留置物的运输费用、搬运费用、仓储与保管费用等所必须的费用等，留置权人也应当与留置物所有人有个商量，若留置权故意远距离搬运保管或者反复的搬运等，由此造成浪费的费用，就不是有益的费用。

3．收取孽息的权利

关于收取孽息的权利，这是动产质权人与动产留置权人均有的权利。物权法第213条与235条就有同样的规定。

留置权人收取留置物孽息的权利，包括两个方面的内容：一是留置担保期间，留置权人有权收取留置财产的孽息，并且，此项孽息的取得，应当先充抵孽息的费用。这一规定，适用于物权法第235条规定的内容。二是留置权人于债务履行期间届满，债务人不履行债务致使留置物被人民法院依法扣押时，自扣押之日起，留置权人有权收取由留置物分离的天然孽息与法定孽息。这一规定，适用于担保法解释法第114条和第64条规定的内容。

物权法关于留置权人收取孽息的权利，权利范围比担保法或担保法解释的权利范围大一些。前者是对于两个收取孽息的权利都适用，后者仅仅对于第二个收取孽息的权利适用。这种变化，是由谨慎规定到开放规定的过渡形式。既然留置财产由留置权人占有控制，那么，由其收取孽息是最方便、最可能的选择。债权保护主义与现实主义的出发点，就是为了尽快地尽量地实现留置权所担保的债权，留置权人收取孽息正好与这一目标责任制非常吻合。如果说不允许留置权人行使收取孽息的权利，反而更加麻烦，不但无助于留置权法锁关系的改善，而且会加大其间的成本费用，对于被留置的债务人也没有益处。

关于留置权人收取孽息的权利，本质上是留置权人的先取特权和特别处分权，主要由留置权法锁与信托关系支持的特种权利。

物权法中的先取特权，是债权人抵抗债务人占有或者第三人恶意占有、善意占有的权利，包括优先取得权、优先受偿权和绝对的排他权等权利。日本民法典立法例中，自第8章第303条至341条，全是先取特权的规定。其基本特征，是针对应急式物权配置，是特事特办和特事特权的聚合体。至于权利人收取孽息的权利，只是其中一个品种而已。

留置权人的先取特权，是与留置权人的特别处分权分不开的权利。因为留置权法锁与信托关系许可留置权人收取孽息的权利，留置权人就有对于留置物孽息具有自由取得或者自由处分的权利。所谓特别处分，指留置权人有权提前处分甚至于自由处分所留置的财物，即依法处分其天然孽息、法定孽息，并提前充抵债权的部分额度，而且是无条件的优先受偿权。

4．留置物上特定使用权

留置物上特定使用权，指于特定条件下留置权人得所留置之物上的特别使用权，或者必要的收益权。其客观条件是，此项使用权以及必要的收益权，对于留置物的维护保养起保护作用，借以防止物的自然损耗、价值的自然减损、使用价值的机会磨损等。客观上，以必要性、及时性、有益性和可行性作为参考依据，确认是否采取特定使用权以及必要的收益权方式进行物权化调整。

原则上，留置权是担保物权，不是用益物权，故一般情形下不得承认留置权人的使用权与收益权，甚至对于留置物所有人也概莫能外。然而，有些事情是具体情况具体对待的，需要进行物权化调整才是正确的办法。物权化调整，就是将留置物所有人的定限物权削弱掉，开放必要的、特别的使用权给予留置权人，借以防止物的自然损耗、价值的自然减损、使用价值的机会磨损等。譬如，留置权就容易生锈的内燃机机械设备，偶尔启动使用，使得燃烧做功系统、冷却系统、润滑系统保持畅通无阻、不生锈蚀，是完全必要的。这是有益无害的，当然是可以支持的。当然，特定使用权或者收益权，也要看对象是否合适。如留置物是一辆货车，留置权人需要开到外面去跑运输，则应当经过留置物所有人的同意才能成行，当然跑运输的收益值应当用于充抵债务。

留置物上特定使用权的物权化调整，同样地需要设定定限物权，对于留置权人的行为加以规范与限制。超过留置物保管项目特定使用权、收益权范围，不仅不允许，而且因此造成债务人委托责任的失信、导致权利损害的，尚应负赔偿责任；因此获得的不当利益，应当返还给债务人。

5．实现留置权的权利

留置权人实现留置权的权利，指当债务履行期限届满，债务人仍然不履行债务时，留置权人在符合法定条件下有权就留置物折价或者拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的权利。这是留置权人行使留置权，以优先清偿其债权的权利。

留置权作为高端担保物权，实现留置权时需要加权，需要从速决断。留置权法锁关系是快餐式法锁关系。债务人不履行债务时，已经将主债权法锁升级到了留置权法锁。根据物权法第236条的规定，留置权设立期间一般为2个月，特殊留置物如鲜活易腐败物、不易保管物为2个月以下。债务履行期限届满，债务人仍然不履行债务时，留置权人实现留置权的法定机会就到了，就可以依法就留置物折价或者拍卖、变卖并就所得价款优先受偿

留置权人实现留置权的权利，是高端的、全方位的完全排他性的特别权利，也是高端的先取特权。留置权人实现留置权时，可以完全对抗一般抵押权、最高额抵押权、动产质权、最高额动产质权和部分的权利质权（如仓单、提单的权利质权等），可以公开对抗第三人的恶意取得与善意取得。物权法第239条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。证明了留置权人之优先受偿权是高端先取特权，对于排除第三人的不法取得更是不在话下。

留置权人实现留置权的方式，有两条路线可以解决：一是当事人双方以和平协商的办法来解决。依法就留置物折价或者拍卖、变卖并就所得价款让留置权人优先受偿。二是以法院裁定的办法进行。当事人之间协商不成，债权人可直接向法院申请强制执行。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

当代物权法百科全书小辞典577

您还没有登录，请您登录后发表评论。