对于这样一个看似很具有时代意义的艺术创意，网友却并没有给予什么掌声，相反倒是引发了一场意料之中的哗然与惊诧。比如“为了现代人的审美，就让红楼梦中人穿西服吧。”“你愿意怎么改都行，就是就不要叫《白毛女》了！”当然，比较理性一点的也有，比如“红色经典代表着共和国一段真实历史，应该放到当时的历史背景当中去理解和欣赏。如果新剧中黄世仁不被枪决，喜儿应该嫁给黄老板才是完美的结局。这岂不是荒唐透顶！”
设若说之前网友的评论带有一点情绪色彩的话，后来的的分析就显得比较理性、比较深刻了。经典作品，往往因其宏大的教益意义与隽永的艺术魅力，才获得了一个世代相传、有口皆碑并载入了文艺史册，它们不仅是民族精神宝库中的瑰宝，更是中国人民面向未来、面向世界的浑茫厚重的精神动力。然而，随着市场经济的大行其道，一些人为了获得更大的经济利益，借新历史主义、解构主义、接受美学、投观众所好之名，对经典名著未曾深读，就仓促地举起改编的大斧。于是在漫无边际的扩充与稀释中，名著被篡改得面目全非，经典只剩下一个被借来赚钱的壳。
其实，早在多年以前，中国文联就曾对“红色经典”影视改编作品成风的现象作出过批评，认为一些改编作品去除了原著的红色、正义，稀释了原著的精神与力量。人民日报评论员仲言在《经典与流行》一文里说：这是一股不正常的风气，归根结底，这股风气的产生是与某些文艺工作者急功近利、哗众取宠的创作态度分不开的。因此，尽管国家大剧院此次对于《白毛女》的改编只是为了“适应21世纪的道德审美”，并不带有什么利益色彩，但毕竟也犯下了一个忽视原著时代背景、不尊重原著思想内涵、背离了文艺创作宗旨的错误，同时也反映出了当今剧作方面“重改编，轻创作”的普遍现象。
诚如网友所说，你要引领21世纪的道德审美，干脆在创作一部新的经典作品不就得了，何必拿《白毛女》改来改去？名著被篡改，文学逐渐边缘化，快餐文化、时尚文化、一次性的视觉文化、图像文化等遍地开花，都折射出了当今文学创作心态的浮躁，更是当下创作力匮乏的表现。在刚刚结束的“两会”上，全国政协委员巩汉林提交了一份《立法保护我国杰出的历史文化名人和经典名著》的提案，针对改编名著、抢拍影视作品现象，他认为“此举必须立法制止。”
文艺是民族精神的火炬，是人民奋进的号角，文艺工作者是人类灵魂的工程师，世代相传的文艺经典的意义和价值更是不可估量的。中华民族泱泱五千年文明的发展脉络，不仅体现在人民群众的奋斗历程和奋斗业绩中，更体现在记录和传承文明的众多优秀文艺作品中，健康进步、昂扬向上的精品佳作在振奋民族精神、坚定民族志向等方面发挥着不可替代的重要作用。因此，对严肃认真、尊重原著的改编，人们是乐意接受的；但以任何名义进行随意篡改、糟蹋原著的改编，都将会遭到人们的反对甚至是唾弃！
（李吉明2011年3月19日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）