重判高晓松能挽救什么？

我们现在毕竟是在用糟蹋圣贤的方式来讨好满世界的叫骂。其实满大街上的人们骂的根本就不是这么回事。现在好了，就让《同桌的你》去跟强奸、盗窃、诈骗以及那些鸡鸣狗盗之徒端坐成一堆，除了没有课桌，倒是不乏“同屋的你”，这真是一个惯于混淆视听而又被强行表面和谐了的社会哟！

开车的人不管自己喝高了没有？也不管如此驾驶对自己和他人有多么危险？反正就是只管自己方便，“老子喝得越多，就开得越好”！难道不是吗？但这话又说回来了，是谁让稍微过得好点的人都学着暴脾气？是谁让这个世界上的几乎所有人全都骂骂咧咧？人心为什么会普遍的气急败坏呢？人们到底是想发泄些什么呢？如此，全社会根上的问题难倒重判一两个光鲜点的公众人物就能挽回吗？我看只有只图发泄而不顾后果的险恶之徒或傻瓜蛋子才会轻信这种法律界的“政绩工程”之效果。由此而毁掉中国目前宝贵而少得不能再少了的法制程序只能满足愚蠢与险恶之徒的欲望，可我们却正在力图满足这种偏颇的危险叫嚣。

看来我们正在转向一个破除一切现有的东西去满足日益喧嚣的不满情绪的危险方向。人们不再顾忌太多的规矩，只要能抚平眼下的伤痛即可。人类变得越来越急功近利，并且还急不可耐地想要拿走人家的一切来满足自己的欲求。现在，我们的家园里除了叫骂、恨不能把他人立刻掐死而后快的情绪正在演变成普遍的欲求，我们正在不遗余力地亲手把自己的家园变成相互仇视的地狱，我们以邻为壑的德行就跟在黑作坊里成天忙着炼制地沟油的农民兄弟那种只顾自己赚钱而不管别人的身子骨被坏死烂掉的想头一样。对此，我们却毫不知情地就站在一旁冷漠地袖手旁观。

按照现行法律，高晓松够判入刑拘役半年吗？现有的法律当然能自主判断，何必假他人之手越俎代庖？如何就想要重判于他呢？这欲望本身就已是违反了法律的宗旨。即使是一定要重判这位“同桌的你”，那也要等到修法以后才能去办，为何现在就一定要重判于他呢？这只有天知道。在现在“只有天知道”的事实在太多咯！可我们为什么一定得弄出那么多的“只有天知道”的事出来当众表演呢？估计我们已没有其他的办法咯，属于不得已而为之。

让高晓松如同高歌一曲《同桌的你》那样地在法庭上痛悔一通真是绝妙的表演艺术！如此掩盖和粉饰法律的苍白与现实的龌龊又是谁的馊主意呢？真为此状之策划者感到汗颜，他可谓是愚蠢自负，画蛇添足是也！让高晓松博得一群骂骂咧咧的流浪汉的喝彩，让这群流浪汉能够当晚睡上一个好觉真是将心比心，仁慈无比啊！可又有谁真正关心了民间疾苦，把这群满大街乱窜的流浪汉迅速转变成如同高晓松那样潇洒的有钱有闲的闲人呢？没有人愿意站出来回答这事，这又是“只有天知道”。

我们不改变我们现有的问题成堆的莫名奇怪的经济社会，我们不动手革除这些挑起人间不平的罪恶根源，我们一边放任自由打劫的市场抢夺从而造成已然极度不平衡的社会结构，另一边却又不打算改变造成这一切错误走向于丝毫，那么，我们怎么能指望重判一位“同桌的你”就能力挽狂澜？我们是否赋予高晓松的社会、历史与民族责任太重了？我们到底到这会儿离文革那种愚昧社会真的很远了吗？

老夏

2011.5.18