近日，偶然看到某省会城市出台的《公务接待管理规定》，明确规定宾客由市领导出面作陪的，原则上安排宴请一次，主人陪餐人数原则上不超过客人人数，住宿费原则上由客人承担，客人的长话费、传真费、洗衣费等原则上自理……。按照我的理解，凡规定就该严肃、明确，一是一，二是二，如此才能执行有标准，处罚有依据。有这么多“原则上”，这还叫规定吗？对此甚是好奇。

依《现代汉语词典》解释，所谓原则，主要指“说话或行事所依据的法则或标准”，也有“总的方面或大体上”的意思。“原则”一词用途很广、使用频率极高。昨日“百度一下”，即找到相关结果约1亿个。

稍微观察不难发现，如今无论是大官小官，都喜欢来上一句“原则上……”，这几乎成了“口头禅”；无论是哪个级别的文件，也能常常见到“原则上……”之类的用语。可以说，“原则”一词被广泛运用，充分体现了中国特色，反映了官场上为人处事特有的方式。“原则”一词在官场中的妙用，主要表现在两个方面，一方面——

好的原则能够确立正确的导向。比如在干部工作上有了德才兼备、以德为先，以及尊重群众公论、注重工作实绩等原则，对于我们党选拔任用干部，无疑具有很强的引导和规范作用。

好的原则能够把复杂变为简单。当我们处理某个复杂问题、感到无从下手时，如果能够抓住主要矛盾，先理出所必须遵循的几条原则，再根据这些原则拟定具体的解决方案，这就比较容易、简单得多。在这里，原则就是个“纲”。

适时地运用原则能够争取主动。当处理某些问题的时机、条件还不够成熟，没有十分把握的时候，领导也可以适当地“原则”一下，为进一步调整、完善提供回旋的余地和空间。

另一个方面就是“原则”被滥用，一些官员从中尝到了甜头且屡试不爽，使“原则”原有的功能异化了：

——“原则”成了官员防止露怯的“遮羞布”。有的领导干部不学习上级文件，不了解下面情况，工作没有思路，因而不敢讲具体话，不会做具体事，只能“我原则地讲几句”，不是么，有的领导讲话“放之四海而皆准”。原中国证监会副主席史美伦女士曾说过，大陆的同事注重宏观，香港的同事注重微观。真是一语中的！能否把握住微观，是要有真本事、硬功夫的！

——“原则”成了官员违反规定的“通行证”。一些应该规定得清清楚楚、明明白白的事项，非得冠个“原则上”，其意不言自明：虽然原则上是这样，但特殊情况也可以不这样。这就为官员违规留下了“缺口”。如本文例举的某市《公务接待管理规定》，其中一个个“原则上”，不把这些规定变成一纸空文才怪呢。

——“原则”成了官员索贿受贿的“暗示语”。现实生活中常有这样的情形：无论是公事也好，还是个人的实际问题也罢，按照规定是可以解决的，但有的官员就是当断不断，还煞有介事地来上一句：“这个问题原则上同意，但还要具体研究一下。”明眼人一听便知：该进贡了！

不得不承认，一些官员对于“原则”的运用，已到了炉火纯青的地步，一个好端端的“原则”，竟演变成一根变幻莫测的“魔杖”！

今天，我也“原则性”地说了以上几点，不知诸位网友“原则上”是否同意？