中国今天的确以经济发展为优先，但经济发展的首要目的就是为了不再任人欺凌。如果有人以为中国为了发展经济，就会在事关领土主权的国家核心利益问题上忍气吞声，任人宰割，那真是打错了算盘。即使领导人犹豫，恐怕中国人民也不会答应。目前来看，钓鱼岛军事冲突的风险并不遥远。中方应该为局部的军事冲突做好准备，也应该为这种军事冲突的升级做好准备。有的时候，以战止战是仅次于不战而屈人之兵的上策。

　　日本政府不顾中国政府的一再交涉与警告，终于孤注一掷要将钓鱼岛收归国有，以单方面的行动永远改变钓鱼岛的现状。日本此举不仅违背一九七二年两国关系正常化和一九七八年两国缔结友好和平条约达成的搁置争议，“将钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”的重要共识，而且有着明显的与中国叫板，看中国能怎样的挑衅意味。

　　面对日本史无前例的挑衅，中国政府在北京和东京采取了一系列抗议行动，不仅将钓鱼岛划入领海基线，而且通过外交部发表长篇抗议声明，慷慨激昂地声称“中华民族任人欺凌的时代一去不复返了”！也许未来还有其他的反制行动，但是到目前为止，中方的反制措施似乎还没有到达“忍无可忍就不需再忍”的地步。

　　中国人也许太善良了。常常以君子之心度小人之腹。野田政府在钓鱼岛问题上无事生非、咄咄逼人，常常被中方解释为日本内政上的需要，是要转移日本民众对野田施政不满的视线。而实际上，在钓鱼岛问题上发难，根本就是日本政府抓住美国战略东进的契机和南海主权争端升级的时机，以及中共十八大领导层换届的敏感阶段，对中国政府发动的一场突然袭击，以求以最小的代价，造成既成事实，从而一劳永逸地解决钓鱼岛主权的争议。

　　日本所谓的“购岛”闹剧是从今年四月开始的。当时，中菲开始在黄岩岛对峙，中越也在南海剑拔弩张。美国则在东盟国家中鼓吹与中国打群架，鼓吹以东盟集体的力量与中国谈判达成由法律约束力的南海行为准则。此时的日本，一方面也到东南亚搅和一番，公开支持菲律宾，向菲律宾赠送十艘可以在南海对抗中国的巡逻舰，一方面开始规划如何趁中国深陷南海争议无暇东顾之时，在钓鱼台问题上向中国发动突然袭击，逼迫中国因为担心两面受敌而就范。由于是经过深思熟虑而制定的计划，所以无论中国如何抗议，包括香港保钓勇士成功登岛，包括中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织年会上与野田的走廊对话，都无法改变日本政府将钓鱼岛国有化的一意孤行。

　　中国经济的突飞猛进以及中国军事现代化的持续进步，特别是中国经济总量超越日本成为世界第二大经济体，对日本刺激很大。虽然奥巴马政府在结束伊拉克战争后加快重返亚太的步伐，曾经让日本增加些许抗衡中国的底气，但是日本人骨子里还是非常担心务实而又现实的美国人有朝一日，会因为惧怕中国的强大，而在中日爆发冲突时，拒绝履行每日安保条约的义务。所以我们看到一个非常奇怪的现象，美国人口口声声说美日联盟是美国亚太安全最重要的基石，但是日本人听起来却不踏实。因此最近两年来，日本政府一再要求美方公开声明，美日安保条约适用于钓鱼岛。2010年希拉里国务卿在东京就公开作过这样的表述，美国助理国务卿坎贝尔也作过类似的声明，美国国务院发言人在这方面的声明更是家常便饭。可是每当日本媒体采访国务院官员，还是要问美日安保条约是否适用于钓鱼岛。安保条约是否涵盖钓鱼岛已然成为日本人的一块心病。

　　野田政府急于在钓鱼岛问题上与中国摊牌，也是想尽早把美日安保条约拿到火上烤一烤，逼美国人在钓鱼岛问题上不仅要挺日本的行政管辖权，还要支持日本的领土主权。

　　如果美国人现在都不敢防卫钓鱼岛，那么等中国真正强大了，经济总量成为世界第一了，美国不是更靠不住了吗？

　　已经有日本学者放话说，中日钓鱼岛争议升级，的确让美国处于两难的境地。如果美国害怕与中国的正面冲突，当然可以继续维系与北京的正常关系，但是日本也好，东南亚的美国盟国也好，都不会再把美国的安全承诺太当一回事。从根本上讲，美国重返亚太，将失去坚实的基础。相反，如果美国坚定地支持日本，坚持按安保条约的义务处理钓鱼岛争端，那美国在美中关系上的损失，完全可以从日本以及东南亚盟国那里得到足够的补偿。况且，一旦美国义无反顾地力挺日本，也许中国也不敢在美国面前与日本摊牌。由此看来，日本选择现在这个时间点上在钓鱼岛问题上发难，的确经过精心的算计，精心的策划和精心的准备的。

　　在东海和南海主权争议中，奥巴马政府，或者说希拉里的国务院基本上是被日本和菲律宾、越南等国牵着走。美国有重返亚太、战略东进的大需求，而且由于经济疲软、举债过多，现在也是囊中羞涩，连军费都要大砍。在重返亚太的过程中，美国不仅没有办法像冷战时期那样在盟国身上撒大把的银子，反而需要亚太的这些小兄弟分担美军东进的费用或部分承担驻军或靠岸的费用。当看到日本与中国在东海、菲越等国与中国在南海的领土主权争议时，美国不看历史，不问缘由，甚至不分是非，马上断定是北京的错，因此一定是站在中国的对立面，甚至有鼓动和率领一帮小兄弟和中国打群架的架势。只是这样做，拉架的人拉偏架，偶尔还打出一两记冷拳，那么这架可能会永远没完没了地打下去，连拉架者本身也可能被 拖下水去。

　　野田政府宣布要将钓鱼岛收归国有，以单方面的强制手段改变钓鱼岛现状，遭到中方的强烈抗议和谴责之后，美国国务院发言人纽兰在例行记者会上，只是轻描淡写地说，希拉里国务卿在会晤胡锦涛和野田时，已经分别呼吁双方通过对话解决问题。她除了强调良好的中日关系对中日很重要，对地区很重要，对美国的利益很重要外，完全没有要求日本避免单方面改变现状的非法行动。不知美方是真的不了解日本的用意，还是存心冀望中方吞下日本在美国默认与鼓励下酿出的这杯苦酒。

　　希拉里国务卿前往俄罗斯出席亚太经合组织领袖会议的途中顺道访问北京。这也许是希拉里国务卿任内最后一次访华。但是她念念不忘推动东盟集体与中国签订南海行为准则协议，甚至要求今秋东亚高峰会时就要签订，而完全毫不顾忌中方在这个问题上的关切和原则立场。希拉里在北京受到中方领导人的高度礼遇（习近平除外），但是她强势推动的南海行为准则协议毫无进展。不仅如此她在访华前后，还遭到中方媒体，包括官方媒体，十分辛辣的冷嘲热讽。这在中美关系史上都是没有先例的。说她咎由自取可能也不为过。也许她太不了解中国。中国在美国的压力下常常会在贸易争执或人权争议上做出让步。但是中国是不可能在南海或东海问题上做出任何让步的，特别是当这种争议是由别国挑起之时。

　　野田政府在钓鱼岛问题上一意孤行，并不是说他们不在乎中方的反应，而是因为日本政府应该对中方可能的各种反应作过深入仔细和全面的评估。日本前首相安倍晋三日前表示，中国以经济发展优先，不会因钓鱼岛动武。在最近应对中菲岛屿争端问题上，中国就没有动武。可以说，这是日方对中方反应最典型的评估。不过如果历史是现实的一面镜子的话，日本人高兴的可能太早了。

　　一九五零年六月，朝鲜战争爆发。当美军在仁川登陆，战情发生逆转，美军在南韩军之后即将穿过三八线北上时，周恩来总理透过印度驻华大使，转告美国，如果美军越过三八线，中国不会坐视不管。美方把周恩来的警告当作笑话，因为当时的中国内战刚刚结束，百废待兴，怎么可能有能力与美军对抗。

　　半个月后，二十万志愿军越过鸭绿江，最后将美军打回到三八线以南。一九六二年冬，中苏关系交恶，三年自然灾害又让中国人民饥寒交迫，印度趁机在边境蚕食中国领土，中方在多次警告无效下，发动自卫反击战，大获全胜。一九七九年文革刚刚结束，中国经济到了崩溃的边缘。当时中越关系紧张，越南依仗苏联的支持在中越边境挑衅。邓小平冒着苏军北面夹击的危险，毅然打响对越自卫反击战。在当年爆发战事的时候，中国的经济都非常困难，而且军事实力并不比对手强，甚至差很多。但是当国家和人民忍无可忍的时候，就真的不会再忍了。有的时候，以战止战是仅次于不战而屈人之兵的上策。

　　中国今天的确以经济发展为优先，而且非常珍惜目前的战略发展机遇之窗。但是经济发展的首要目的就是为了不再任人欺凌。如果有人以为中国为了发展经济，就会在事关领土主权的国家核心利益问题上忍气吞声，任人宰割，那真是打错了算盘。即使领导人犹豫，恐怕中国人民也不会答应。

　　日本决定钓鱼岛国有化之后，中国政府立即公布钓鱼台的领海基线，而且至少两艘中国的海监船已经前往钓鱼岛海域。宣布了领海基线，就要开始常态性巡逻执法，除了驱逐钓鱼岛附近的日本舰船外，还要抓捕敢于非法入境登岛的日本人。

　　钓鱼岛军事冲突的风险并不遥远。中方应该为局部的军事冲突做好准备，也应该为这种军事冲突的升级做好准备。如果说日方侵占钓鱼岛违背了当年关系正常化时的共识，违背了签署中日友好和平条约时的约定，那么北京应该有不惜断交废约的思想准备。

　　中方也应该跟美方沟通，让美方知道，至少在日本挑衅和单方面和无端侵犯中国领土主权和利益的时候，美国人不应该助纣为虐，美日安保也不应该成为日本挑衅别国的空白支票；中方同时也要让美方了解，如果日本不退让，不回到原先的默契与共识，中方不计代价维护国家利益，并与日本周旋到底的决心。1950年志愿军入朝参战前，有人对中美军事实力之悬殊表示担心。毛泽东说，就算打败了，我们还可以上山打游击，就算全国解放晚几年实现而已。今天的中国，不缺实力，不缺资源，如果要说缺的话，可能缺的是领导人的胆略与决心。要知道，飞机军舰打掉了还可以再造，领土丢掉了，那就永远没有了；一个岛屿丢掉了，其他的岛屿和会被别人抢去。中国历史上这方面的教训并不少。