二、相关的传统气候学理论
下边先简介一下气候学传统的地球大气温度与气压模型。
地球上不同纬度地区所得到的太阳辐射是不同的，因而气温的高低也随纬度而变化，同时气压也跟着变化。基本要诀是： 辐射越强，气温越高；辐射越弱，气温越低。 纬度越低，气温越高；纬度越高，气温越低。气温越低，气压越高；气温越高，气压越低。
大气总是由气压高的地方，吹向气压低的地方，从而在地球上形成不同的气压带和风带。气压带有：赤道低气压带、副热带高气压带、极地高气压带、副极地低气压带。
以上气压带对比以上要诀，不免让人产生疑问：为什么在气温较高的副热带却会是高气压带呢？解释如下：
为了区别以上两个高压，需要指出，在一般条件下，气温高的地方，因近地面大气受热膨胀，到高空堆积起来，使高空空气密度增大，那里的气压比同一水平面上周围的气压都高，形成高气压，于是空气便从高气压向周围气压低的地方扩散，这样气温高的地方，空气质量就减少了，地面上随承受的压力就减低，形成低气压；气温低的地方空气收缩下沉，高空空气密度减小，形成低气压，这是周围的空气就会来补充，使气温低的地方空气柱的大气质量增多，地面气压因而增高，成为高气压。所以近地面空气受热，气压下降，空气冷却，气压升高。高空气压的高低与地面气压经常是相反的。因为气温高的地方，空气上升后在高空堆积，密度增大，形成高压；气温低的地方，空气下降后，在高空密度减小形成低压。这是由于热力原因形成空气中的高压和低压。总之空气的冷热对流、气压高低对流都包括有两个方面的内容：平面上的对流与上下对流。
大气从高气压处流向低气压处，同时也随着地球一同自西向东转动着。这样大气还要受到一个由于地球自转而产生的力的影响，这个力就是地球自转偏向力，它在北半球总是使运动着的大气向右偏斜，在南半球总是向左偏斜。这样，
便在南、北两个半球就形成了方向不同的风带。
下面再简介一下现气候学中跟中国相关的大气模型理论。
中国地处北半球，直接影响中国气候的是：
西风带
大约位于南、北半球的纬度35°～65°之间的区域，是赤道上空受热上升的热空气，与极地上空的冷空气交汇的地带，极易形成气旋，常常是一个气旋未完另一个气旋已经生成。副高向副极地低压散发出来的气流在地转偏向力的作用下，偏转成西风（北半球为西南风，南半球为西北风），因此西风是在西风带的盛行风。
西风带又称“暴风带”，它的风力巨大和持久主要由于以下两个原因造成的，首先是地球自转对空气流动的方向起着主导作用，按大气环流总的结构，中纬度的气流是向极地输送。也就是说，在北半球中纬度应为南风，南半球则为北风，但地球由西向东自转产生的偏向力，永远作用于前进方向的右侧，由此相应地把南风转变成西南风，北风改变成西北风，而偏向力是随纬度增加而增大的，在中纬度这个力的作用是不容忽视的，这是西风带盛行西风最直接的因素。其次是中纬度地区温差大，热量消耗也大，上下对流旺盛，引起强劲的大风。
也正因为西风带空气对流活动剧烈，所以传统理论认为西风带中的气团都是从两边冷、热带中移来的变性气团，难以自生气团。请注意，下边我要推翻这一结论。
西太平洋副热带高气压
在南北半球的副热带地区，经常维持着沿纬圈分布的不连续的高压带，这就是副热带高压带，由于海陆的影响，常断裂成若干个高压单体，这些单体统称为副热带高压。
太平洋副热带高压是常年存在的，它是一个稳定而少动的暖性深厚系统。其强度和范围，冬夏都有很大不同。夏季，太平洋副热带高压特别强大，其范围几乎占整个北半球面积的l／5一l／4；冬季，强度减弱，范围也缩小很多。在北半球，它主要出现在太平洋、印度洋、大西洋和北非大陆上。出现在西北太平洋上的副热带高压称之为西太平洋高压，其西部的脊在夏季可伸入我国大陆。也就是说，西太平洋副热带高压的本体并不进入中国。
西太平洋副高对我国天气的影响十分重要，夏半年更为突出，这种影响一方面表现在西太平洋副高本身；另方面还表现在西太平洋副高与其周围天气系统间的相互作用。在西太平洋高压控制下的地区，有强烈的下沉逆温，使低层水汽难以成云致雨，造成晴空万里的稳定天气，时间长久了可能出现大范围干旱。
副高是向我国大陆输送水汽的重要系统。我国降水的水汽来源，虽然主要依靠西南气流从印度洋输送来，而太平洋副高的位置、强度和活动，不仅对西南气流的水汽输送有关，而且还影响着它南侧的东南季风从太平洋向大陆输送来的水汽。同时，西太平洋副高的北侧是沿副高北上的暖湿空气与中纬度南下的冷空气相交绥的地带，往往形成大范围的阴雨天气，是我国大陆地区的重要降水带。因而我国降水带的南北移动同西太平洋副高的季节活动相一致，通常降雨带位于副高脊线以北约5-8个纬度。每年2-4月，副高脊线稳定在18-20N间时，我国华南地区出现连续低温阴雨天气。6月副高脊线北跳越过20N，稳定在20一25N间，降水带位于长江下游和日本一带，正是梅雨季节开始的时期。由于每年副高的势力强弱不同，北进快慢有别，梅雨期的长短和入梅、出梅的早晚都有很大差异。梅雨可以出现在5-7月间的各个时段。出现在5月的梅雨称为早梅雨出现在6-7月的梅雨称正常梅雨。一般在6月中旬前后入梅，7月上旬出梅，梅雨期平均约20天。造成梅雨期连续降雨过程的天气系统，主要是准静止锋、切变线和西南低涡。这些系统在长江中下游地区的连续出现或缓移、停滞，都能造成大面积的洪涝。到7月份，副高脊线再次北跳，降雨带从长江流域推移到黄淮流域。长江中、下游的梅雨结束，开始被西太平洋副高所控制，天气变得炎热少雨。如果副高强大，控制时间长久，将造成严重干旱现象。从7月底到8月初，高压脊线进一步越过30°N，雨带也北移至华北、东北地带。9月上旬，高压脊线开始向南回跳，雨带也自北南移。9月上旬脊线第一次回跳到25N附近，10月上旬再次跳到20N以南地区，从此结束了一年为周期的季节性南、北移动。
副高的这种季节性移动并不是匀速进行的，而表现出有时稳定少动，有时缓慢移动，有时突发跳跃的方式，而且北进持续的时间比较久，速度比较缓慢，而南退却经历的时间短、速度比较快，这是副高季节变动的一般规律，在个别年份，副高的活动可能有明显出入。西太平洋副高的北进、南退，同其他地区副高的南北移动大体是一致的，只是移动的幅度更大一些。
影响我国的冷空气源地与途径
影响我国的冷空气的源地：第一个是在新地岛以西的洋面上，冷空气经巴伦支海、俄罗斯欧洲进入我国，它出现的次数最多；第二个是在新地岛以东的洋面上，冷空气大多数经喀拉海、太梅尔半岛、俄罗斯进入我国，它出现的次数虽少，但是气温低；第三个是在冰岛以南的洋面上，冷空气经俄罗斯欧洲南部或地中海、黑海、里海进入我国，它出现的次数较多，但是温度不很低。
冷空气从关键区入侵我国有四条路径：
(一)西北路(中路)冷空气从关键区经蒙古到达我国河套附近南下，直达长江中下游及江南地区。循这条路径下来的冷空气，在长江以北地区所产生的寒潮天气以偏北大风和降温为主，到江南以后，则因南支锋区波动活跃可能发展伴有雨雪天气。
(二)东路冷空气从关键区经蒙古到我国华北北部，在冷空气主力继续东移的同时，低空的冷空气折向西南，经渤海侵入华北，再从黄河下游向南可达两湖盆地。循这条路径下来的冷空气，常使渤海、黄海、黄河下游及长江下游出现东北大风，华北、华东出现回流，气温较低，并有连阴雨雪天气。
(三)西路冷空气从关键区经新疆、青海、西藏高原东南侧南下，对我国西北、西南及江南各地区影响较大，但降温幅度不大，不过当南支锋区波动与北支锋区波动同位相而叠加时，亦可以造成明显的降温。
(四)东路加西路 东路冷空气从河套下游南下，西路冷空气从青海东南下，两股冷空气常在黄土高原东侧，黄河、长江之间汇合，汇合时造成大范围的雨雪天气，接着两股冷空气合并南下，出现大风和明显降温。
冷空气都是在冷高压的作用下南下的，冬季强盛，夏季就很弱。但夏季的南北空气温差是客观存在的，温差所形成的空气对流，给了低压的冷空气随西风气旋南下的机会。所以夏季的降雨并不一定需要寒潮，只要冷热温差能导致暖湿空气凝结成雨就成。
以上的这些传统理论的机制在论述大气运动时，似乎除略在乎陆地与海洋这样的地理上最大差别之外，不太在乎地貌的影响力。然而事实上，大气运动与地貌变化之间是能互动的，即大气运动会改变地貌，改变后的地貌也会反过来改变大气运动轨迹的。
三、以下是我对“恶性循环机制”成因的理论解说：
众所周知，地球上的沙漠大多发生在南北回归线两侧的亚热带副高压控制区域，因此便把它们的成因归咎为“副高压下的持久干旱”。
而少数不在亚热带地区的沙漠主要发生在中、高纬的我国北方，其次则在邻近的同是中、高纬度的中亚与蒙古地区，对它们的成因则归咎为“地处海洋暖湿汽流难以到达的欧亚大陆腹地”。
对“海洋暖湿气流难以到达”这一理由我可提出以下疑问：
“难以到达”并不等于完全不能到达，更重要的是，基本原理也告诉我们：海洋水汽向陆地的输送，每年也仅是一次短暂的汛期，所以内陆降水的三分之二还是靠内陆自身的水汽蒸发与降水的循环。而现在沙漠不仅使海洋水汽难以到达，甚至连自身与附近地区的水汽循环机制也基本消失了。所以说，“海洋暖湿气流难以到达”可以成为沙漠成因的主要外因条件，但并不能成为“内陆自身水汽循环机制被破坏及沙漠扩张”的理由。所以说，现有的地理与气候学原理其实一直只是给出了沙漠成因及扩张原因的外因条件，一直没给出真正的内在作用机制理论来，无论是对亚热带副高压控制下的沙漠，还是对西风带控制下的沙漠，都是如此。
中国的沙漠既然发生在西风带中，当然成因跟西风有关。西风在大西洋西岸是水汽充沛的，但在横穿漫长的欧亚大陆时，水汽已被沿途的降雨机制所耗尽；临近中国西部时，又受蒙古冷高压影响，已经变得干冷；翻越阿尔泰山、天山与帕米尔高原进入准噶尔盆地与塔里木盆地后，又转变成“焚火（也是干热风的一种）”，这是一系列的变性过程，也是恶性循环机制形成的第一步。
盆地本就不利热量散发，经过长期的“焚火”烘烤，两盆地（后不久还要再加上柴达木盆地）都先后被沙化，沙化后，高度的昼夜温差引起盆地强烈的上下垂直冷热空气对流运动，这是第二步。
在垂直冷热空气对流运动中，大量热空气除部分因风而向周边扩散之外，更多的则是升入高空堆积，形成高空干热气团。而且密集的热空气堆积，使空气质量发生变化，渐形成了干热高压，于是便产生了西风带沙漠地区特有的高空干热高压，这是现气候学理论中所没有的气团及高压类型，我把它命名为“沙漠高空干热气团及其干热高压”。简洁地说，广阔的沙漠就是制造干热空气的巨大“火炉”，它一年四季持续不断地为高空干热气团输送热力，以维持其高压。这是第三步。
在气候学传统理论中认为：由于我国大部分地区处于中纬度，冷暖空气交绥频繁，缺少气团形成的环流条件，同时地表性质复杂，很少有大范围均匀的下垫面作为气团的源地，因而活动在我国境内的气团，严格说来都是从其它地区移来的变性气团。
这个结论太武断了！常识告诉我们，热气是上升的，因此暖气团及其高压并不必需地面同性气团与高压来支撑的。所以，“沙漠高空干热气团及其干热高压”对地面（也即下垫面）的要求仅是：沙漠面积广大，且能持续不断地以垂直冷热空气对流运动为高空输送干热空气，也可说是输送很干燥的热量，以维持高空干热气团内的高压。只要能满足这一要求，那么无论地面气流与风是否激烈，气压是高还是低，它都是无所谓的，而两大盆地的地理与气候恰都能满足这一要求。再从高空气流环境来说，只要不是冬季，那么邻近的蒙古——西伯利亚冷高压并不强，尤其夏季时衰减至无；此外，西太平洋上的副高脊线远远够不着，对北方高空的影响远不如其锋面对北方低空的影响，所以，沙漠高空的气流并不会全是传统理论所描述的“西风激流”，有激流就必有缓流，在非激流之处，并不妨碍高空干热气团及其干热高压的发育成长。
在我初产生这一设想时，自己也不免一惊：旁边不远处就有一个暖性的“青藏高压”，会允许毗邻再生一个暖高压吗？这也太违背现有气候学原理了吧？会不会是我误把青藏高压的作用现象看成为沙漠自生高压现象了？
由于我是非专业学者，无法获取观察与检测数据来判断自己的设想是否合理，为此犹豫了几年，最终还是坚定了自己的推测。理由是：同性相吸，异性才相斥。两大沙漠地域同样广阔，且产生的热量其实远比青藏高原持续、更强大的多，且没有水汽的干热空气更能升向高空，利于持续堆积，没有理由不能自生高空热高压，青藏高压应该不会排斥两大盆地自生高空高压系统，哪怕即使“相吸”，我坚信也更应该是青藏高压被吸引。
既然是个气团，必然有锋面；既然是高压气流系统，那么必然也会使质量密集化后的干热气流下沉，向低压处输送的。它的下沉当然不是垂直的，因为中间的垂直通道是留给沙漠上下垂直冷热空气对流运动给高空干热气团输送上升热气的。所以，下沉的高压干热气流就如同喷泉，确切地说，是如同伞面一样，顺气团锋面向周边倾斜。下沉气流的性质决定了它们的作用：一、异化冷气团、弱化并阻止其南下跟暖湿气流相遇；二、阻挡暖湿气流北上跟冷空气相遇，并使暖湿气流雾化，形成不了雨云。
但总的来说，因高压是体现在高空，而不是低空，因此这一气团的底层还是较为开放的、低压的。如果把下沉干热高压气流看成是个“气罩”的话，那么相比较而言，它对暖湿水汽的阻碍作用要远大于对冷空气的阻挡作用。那是因为，冷空气要比干热高压气流更下沉，越下沉，干热气流的高压就越弱；而暖湿气流是低压气流，因此遇到干热又高压的锋面，它是顺锋面的斜面上升，并在上升的过程中因热而雾化。
总而言之，因为出现了“沙漠高空干热气团及其干热高压”，有其横亘在中间，不仅阻碍了南下的海洋暖湿气流跟冷空气相遇，也破坏了当地水汽循环机制。这是第四步。
干热气团锋面及其高压气流下沉斜面所笼罩的范围肯定是沙漠面积的好几倍，所笼罩的范围，也就是沙漠及其沙化扩张的范围，当然，沙化扩张能力还会受其压力梯度与季风汛期延伸线的制约的，因其制约，就表现为中国干旱带、半干旱带、半滋润带等的划分。同样，在非汛期里，它也会成为西太平洋亚热带副高的干旱威力倍增器，也即协助副高而制造更大面积国土范围的持久灾害性高温与干旱。这是第五步。
有高压当然也会有高压脊，因地球自转与西风的制约，它的脊线也自然是东西向的，并向东延伸突出，这就决定了干热气团必将主要向东延伸发展，最终会发育成东西向的干热高压带。这就是新疆两大沙漠之所以会催生东边十大沙漠，并有连成一体发展趋势的理论依据。这是第六步。
自从沙漠高空干热气团及其干热高压形成后，进入中国的绝大部分西风气旋因经过这一底层较为开放的气团及其高压的“气罩”而变性成了为其东扩服务的干热气流。但也有携带较强冷空气的西风气旋进入气团的“气罩”，跟沙漠中的干热气流之间发生激烈的对流运动，不仅没被同化，反而是借对流运动上升的助力，使得旋力加强，并凭此而得以突破“气罩，旋入内地；有的甚至趁“气罩”被其旋力破碎之际，携带更大量的冷空气而突入内地，于是便可能会发生以下灾害性气候：
一是可能发生沙尘暴；
二是以干热气流继续扩张沙漠,制造荒漠
三是遇到暖湿气流后，在一地或多地几乎同时发生灾害性雷暴雨甚至冰雹；
四是若气旋威力更大时，它便会把大范围内的暖湿水汽与雨云吸引过来，集中在某一地点上，造成特大暴雨与洪水灾害；
五是跟“副高”相呼应，以“双高压”夹击，大面积制造干旱与酷暑；
六是双高压会产生“反气旋”，将干热气流反向地吹向欧洲，这是第七步。
后续的发展将还会产生第八、第九、第十步，我放到下一节中再讲。
沙漠干热气团及其干热高压是一个半永久高压，也即到了冬季，它会因北边极地冷高压的强盛影响而弱化到接近于无，但并不等于无。因为：一、沙漠中垂直的冷热对流运动依然存在，并仍然会向高空输送热量；二、“热朝上，冷朝下”，“高压气流朝下”这是永恒定律，所以冷高压气流的主要作用场是在低空与地面。
只要是规模巨大的沙漠，其上空都会或强或弱地存在着干热气团及其干热高压，只是回归线两旁的沙漠高空干热气团及其干热高压被亚热带副高压所同化、并吞，以致人们察觉不到它的存在。
那么气候学专家们为什么至今也没能察觉到西风带中沙漠高空干热气团及其干热高压的存在呢？原因：一是误以为是来自副高的阻塞高压及其滞留暖性气流的北移；二是因青藏高压的北移，因此误以为是来自青藏高压的脊线与锋面气流的延伸；三是有过沙漠高空汽球等检测吗？恐怕即使有过也很少。
我是因研究《社会运动学》而接触并发现以上论题的，由于是非气候学专业学者，没有条件提供必需的科研检测数据来支持我的以上论断与推论，因此目前它还只能是个结合现实现象进行逻辑推导而形成的假说。但我推出以上论断并予以公布，并不是草率的，也是经过多年反复学习与研判而形成的。我可以肯定以上论断与推论必含有不少幼稚的缺点与错误，但我也充分自信这一论断基本正确，是能够成立的。在此我希望更多的专业学者，尤其是年轻的学者们能敢于打破传统理论的束缚，以充实的检测数据来检讨、验证我以上的论断与推论，因为这一科研题目太重要了，关系到我们民族的危亡！
第三节、这一恶性循环机制能够造成的最终恶果的预览
一、恶性循环机制今后的发展恶果
接着我再揭示这一恶性循环机制以后几步将催生的环境恶化景象。
十几块沙漠已将连接成一个带状整体，也就意味着“沙漠高空干热气团及其高压”的本体东扩到内蒙境内，脊线同样也会进一步向东延伸。这是第八步，在完成这一步的同时，恶化结果是：
一、十至二十年内，甘肃、宁夏、内蒙三省除了一些较大城市与一些绿洲在干涸中苦苦支撑外，都全境几乎完全沙化与荒漠化，也即它们的农、牧业将几近绝迹；三省人口至少一半需要“生态移民”。
二、大兴安岭开始荒漠化、戈壁化进程，中国最大的原始森林开始进入其历史的终点。
三、东北三省的那些发源于蒙古与大兴安岭的江河，其水量将剧减；加之受翻岭而来的“焚风”与干热西风的影响，不出五十年，东北的农田面积将损失一半以上。
四、朝鲜半岛与日本北部也将程度不等受到“干热风”与“沙尘暴”的危害。
在把西边哈蕯克斯坦、乌兹别克、土库曼斯坦等国的沙漠（这些沙漠主要在中亚的都兰平原上，也同在北纬四十度线上，因此也不排除那里也独立孕育出高空干热高压的可能）也纳入“沙漠高空干热气团及其干热高压”控制范围的同时，“青藏高压”受“沙漠高空干热气团及其干热高压”越来越大的影响与牵制而开始发生干热化变性。也即在原来不太热的暖性基础上，变得更热、更干，压力更大。这就是说，“沙漠高空干热气团及其干热高压”通过“青藏高压”为中介，跟整个“南亚高压”建立了联系，并也使其发生“干热化”的变性。这是第九步，受其影响，在中国境内会出现以下恶果：
一、除南麓直接受印度洋气流影响较大的喜玛拉雅山脉之外，新疆、青海与西藏的绝大部分冰川将在三、五十年内消融；此外，原来从雅鲁藏布江峡谷与横断山脉等山口北进的印度洋暖湿气流，也因被强大的干热气团及其干热高压所阻挡，也将急剧减少。因此，“中华水塔”也将在三、五十年内衰竭到接近消失，所有发源于青藏高原的河流，其上游段的水量将剧减七成以上。
二、新疆与青海依赖于冰川融水为源的所有河流如塔里木河、伊犁河、黑河等，也将随之全部干涸，夹在新疆两大沙漠之间的天山山脉也开始全面戈壁化，这意味着两大沙漠将正式合并。同样，除个别城市与绿洲在干涸中硬撑之外，三、五十年内，也可认为新疆全境几近荒漠与沙漠化了。
三、同样在五十年内，青海湖除水最深处之外，将缩小７０％以上，柴达木沙漠将迅猛扩张，几近占领整个盆地。青海全境将沙漠、荒漠化９０％以上。
四、现西藏每年新增沙化面积已经达一个中等县了，而西藏还能有多少这样的县呢？不用五十年，除山南等极少地方还能居住之外，若大的西藏再也承载不了现三百万人中的一半了。
原来十几块沙漠虽然象并列排成一排的“火炉”，但“火炉”产生的干热气场之间还有空隙，使得冷空气跟暖湿气流之间的交绥还有机会；当十几块沙漠握手之后，虽然现在它们的干热气场已经交接，但交接处不够强，所以，当南下的冷锋很强，或者暖湿气流不是当地自循环水汽积累而成的，而是由较强季风携巻而来的，那么干热“气罩”还是会在薄弱处被突破的。当然，这样的突破后交绥，往往会因有干热气流在里边搅局，激烈的空气对流容易使暴雨成灾，最近的十六省暴雨成灾的机因就是如此。
然而一旦十几块沙漠因“紧密拥抱”而凝成一堵坚实的“火墙”，那问题就更严重了。因为，“气罩”南北斜面的跨度肯定要比现在宽得多。仅以南半边来说，现地理书所标注的“半干旱”区域，其实现不仅已全是“干旱”区，甚至已经大部沙化、荒漠化了；这就是说，现在“气罩”所笼罩的范围，已经包括了原来的“半干旱”区域了；“火墙”凝实后的“气罩”所笼罩的范围，以及它的脊线南跳范围，必延伸到现教科书所标示的“半滋润”区域，也即到达现在的淮河一线。这就是说，以后季风所携的雨带，北进的最北位置最终只能到达淮河一线，再朝北就很难突破火墙的“气罩”了。
当然，冷锋南下的机会还是有的，前边已经说过，“气罩”内的沙漠地表气场是低压的，一到夜间地表温度下降后，北与西边的冷锋就较容易穿过“气罩”而南下的。但更可怕的是，随着沙化面积扩大，“气罩”所笼罩的范围还会越过淮河向南扩展，把季风雨带继续往海里赶，一直南扩到哪里为止？不知道！这是第十步，它将造成的恶果是：
一、在三、五十年内，淮河以北的北方所有河流，也包括黄河，都会干涸、半干涸，湖泊面积缩小七成以上。
二、黄土高原三十年内完全沙化，同时，沙化终于进入第三阶梯，在二、三十年内，京、津两城将被沙化土地包围，靠南水北调的几个水库连供应城市生活用水都很困难；黄河以北的华北地区除靠海的狭长地带之外，三十年内全部沙化、荒漠化。这不由让我担心：国庆一百周年的庆典无论是在被沙漠包围的北京举行，还是在新迁的首都举行，那都是很失败、很没面子的事！
三、在三十年内，成都以西的川西地区全部沙化、石漠化，五十年后，四川盆地沙化、荒漠化面积达８０％以上。
四、不出五十年，山东的鲁中以西，安徽淮北、河南几乎全境、陕西剩余的南部，也都将全部沙化、荒漠化。
五、在三、五十年内，江淮地区处于半干旱状态中，但沙化、荒漠化面积在扩展中。在此我要认真地告诉淮河南、北的农民们：只要沙漠没根治，那么风调雨顺、和风细雨的时代算是正在慢慢地过去了。从今往后，难得的雨，也将是成灾的暴风雨；平日里，你就总是忙着抗旱吧，一年比一年地更是如此，一直到地里的庄稼实在是长不出来为止，你就也去“生态移民”了吧！。
六、不出五十年，云贵高原半数以上会荒漠化，并且扩展到广西西北地区。
七、在这五十年内，淮南与江南、华南与两湖将饱受干旱、高温酷暑、暴雨雪及其洪水交替肆虐之苦。
八、五十年后，长江以北的中国（除沿海之外）进入全面沙化、荒漠化的尾声，长江以南地区也开始出现沙化与石漠化现象。
九、百年之后的中国还会有多少没沙化、荒漠化的土地？会否变成第二个“撒哈拉”？还能养活多少中华民族子孙？天知道！
二、这沙化、荒漠化的速度有依据吗？你是否故意耸人听闻啊？
不！绝对没有！我们就以最简单、直观的比较方法来看吧：解放初的沙漠与沙化面积仅是六十多万平方公里，现是一百七十多万平方公里，六十年里翻了近三倍，年均增长近两万平方公里；若从荒漠化的角度来比较，增长幅度更大，现荒漠化面积是不下三百万平方公里，翻了近五倍，年均增长是近四万平方公里。
前边我已经解说过了，沙化的主要凶手是“干热风”或“干热气流及干热气团”。这种气流除少量是气流越岭生成的“焚风”之外，大多是来自沙漠。由此请大家想想吧：现在制造“干热气流”的沙漠已经不是六十多万平方公里，而是一百七十多万平方公里了，它们制造“干热气流”的能力更加强大了，那么沙化与荒漠化速度及增幅难道还会跟以前一样？显然是不可能的！应该把它们年均沙化与荒漠化增幅也相应乘上近三倍及近五倍才对。既然如此，那么乘后的数字就是年均新增沙化面积五万平方公里，或者年均新增荒漠化面积十万平方公里。那么请问：五十年后共计新增沙化或荒漠化面积分别是多少？很容易算的，答案是：五十年共计新增沙化面积是二百五十万平方公里；或者是新增荒漠面积共五百万平方公里。将这两数字加上现已经有的沙化或荒漠化面积，那么五十年后，中国沙化面积应该是四百二十万平方公里；或者是荒漠化面积达八百万平方公里。
现我要问了：你们还会说我以上的恶果预判是故意耸人听闻吗？
速度快？仅在三、四十年前，罗布泊还有风景秀丽的一二千平方公里湖面呢！但现在却成了干涸到底的“猫耳朵”；1980年时，科学家彭加木就迷失在那里的风沙中，至今找不到影；1996年时，上海的徒步旅行家余纯顺就在穿越罗布泊沙漠时，仅仅几天，就变成了一具干枯的枯尸。转瞬沧海桑田啊！你说快吗？
我估计还定会有人这么反驳我：你这种预测当然只能是危言耸听，没有事实依据的。事实上每块沙漠历年来的增长速度都是记录在案的，按照既有的增长速度，即使增长几百年，也扩张不到你上述所说的程度的。
我的回答是：沙漠自己并不会象生物繁殖那样地长出沙子来的，靠其沙子随风漫延，其扩张速度当然很慢。但沙漠的扩张主要并不是靠自身的漫延，而是靠它的“干热扩张”使周边地区自己变成沙漠，然后相互融合成一块。就比如拿库姆塔格沙漠来说吧，它自身沙漠边缘的年扩张速度被专家们说起来，只每年推进４—
也许我对沙化、荒漠化的扩张速度预估得快了些，但只要这“恶性循环机制”事实存在，那么追究它恶化的速度是快些或慢些，有什么意义吗？只要你不想消灭这恶性循环机制，那么它的恶化速度即使慢上几百年，结果终是一样的，没什么可庆幸的吧？
三、请教一下朱成虎将军：
你曾豪气干云地说：“一旦中美开战，我们准备承受西安以东所有城市被摧毁的代价……”。这意思很明确：中国有广阔的第一、二阶梯区域作为战略纵深，所以我们中国承受得住巨大牺牲，不怕核大战。然而若你现在知道：你所依赖的战略纵深几十年后将几尽沙化、荒漠化，你还有胆气说以上的话吗？若没有胆气说了，那么是否就能避免中美战争或世界核大战呢？
我帮你来回答：我认为不能！理由很简单：根据现地球的可耕地面积及可预见的农业技术进步，地球可养活的人口极限是一百多亿，现在地球上的人口增长速度越来越快，达到一百多亿也就只需几十年了。此外，人类现生产与生活方式严重依赖着一、二百种非再生矿产资源。而这些矿物已探明的储量，低的只可开采几十年甚至只十几年，高的也就二百多年。然而在这极有限的时间里，科学或能提供个别矿物的替代方法，但要想全面突破，那根本是不可能的。这等于是摆明了：人类为争夺生存空间与资源的冲突、甚至为此生死搏斗，是很难避免的！现中国跟他国之间的东海与南海之争的实质，说到底，不就是为了争夺宝贵的资源嘛！如果战争不可避免，那么丧失战略纵深的中华民族就离灭亡不远了，因为仅东南沿海那点地方，不用核武器，仅靠常规武器就能把这点地方完全打烂了。