一评“真相”
这些年来，忽然又很多人出来澄清什么“真相”。比如说，长征的真相、文革的真相、改革的真相、国际事务的真相……等等。似乎很多人真的能够穿越历史，还原真相。既耸人听闻，又抢眼摄神，眼花缭乱。
俗话说，耳听为虚，眼见为实。又有人说，眼见未必为实。到底哪个对？
俗话说，众口铄金，群众的眼睛是雪亮的。也有人说，真理往往掌握在少数人的手里。
不管怎么说，真相往往只有一个。如果一个事物有很多人说出了很多不同的所谓“真相”，尤其是相互矛盾的“真相”，那么结论只有一个：都不是真相。
真相就是实相，必须用历史观去看待。脱离历史背景空谈真相，往往变成了假相。那些动辄喜欢使用“真相”字眼的人所说的话，往往是假的。否则他们不会强调自己说的是“真相”。历史上就有一个寓言，题目就是“此地无银三百两”。
二评“不同的人有不同的看法”
那么，这句话对么？我觉得，还需要具体问题具体分析。
当我谈论食品、鲜花之类的东西时，这句话显然是正确的。因为，这些东西不需要进行公认，自己有自己的观点即可了。个人的感受往往比共同的感受更重要。
当我们谈论科学、历史、民主这些大题目时，就不然了。这句话就成了毒品！其危害性就是使人们丧失原则。
比如说，有一个成语叫做指鹿为马，尖锐地批评了这种错误的观点。鹿就是鹿，不是马，不存在“不同的人有不同的看法”的问题。除非你是别有用心的。
对待历史问题、政策问题、科学问题、生产经营问题也是一样，不存在“不同的人有不同的看法”的问题。真正的道理只能有一个，就是我们常说的真理。即真正的道理。对于1+1=2，不能说“不同的人有不同的看法”;对于慈禧太后的性别也不能“不同的人有不同的看法”。
“不同的人有不同的看法”有意地混淆和模糊真理与歪理的界限，说轻了是糊涂，说重了就是企图蒙混过关、浑水摸鱼。
有些东西或者事物可以用“不同的人有不同的看法”来表达，但很多东西和事物不能用“不同的人有不同的看法”来说明。
当我们遇到有人说“不同的人有不同的看法”时，我们一定要睁大眼睛，看看他到底想表达什么意思，也就是说，看其居心何在。