中国股市一直以来缺少现金分红，铁公鸡无处不在，所以有圈钱市的美誉。证监会也一直在推进上市公司多多派发现金红利，可效果并不显著，日前有一家公司高分红却受到市场质疑。
3月29日，河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称“双汇发展”）公布了截至2015年末的全年业绩。数据显示，其2015年实现营收446.97亿元，同比下降2.19%；实现归属于母公司股东的净利润42.56亿元，同比增长5.34%。 双汇还表示拟向全体股东每10股派现12.5元（含税）。以年报披露当天收盘价计算，双汇发展共计派现41.24亿元，占净利润的96.90%，股息率高达5.98%。
5.98%的股息率相对于1.5%的一年期存款利率，是非常诱人的，说明公司以真金白银回报了投资者，回顾历年情况，双汇发展的分红都是较为慷慨的，2012年每10股分别派息13.50元，2013年每10股分别派息14.50元，2014年每10股分别派息14.20元。但市场也出现了某种质疑。
此次分红的最大受益者要数大股东双汇实业集团有限责任公司。年报显示，双汇实业报告期末持股比例为60.24%，共计持有19.88亿股，其中其持有的无限售条件股份数量为5.5亿股，占总流通股本的30.28%，以此计算，大股东将获现金6.88亿元。
我国《公司法》第130条规定“股份的发行，实行公开、公平、公正的原则，必须同股同权，同股同利，因此派生到股市中来， 从股市公正公平性来说，双汇发展大股东持有较多股份，应该获得较多收益，这是证券法所规定的，也是其合法享受的。是不应该遭遇质疑的。
但市场质疑的焦点在于2013年9月，双汇发展的间接控股股东——双汇国际控股有限公司（即万洲国际）成功收购美国猪肉生产商史密斯菲尔德食品公司，交易历时长达4个月。根据协议，双汇国际将以每股34美元的价格，收购史密斯菲尔德已发行的1.388亿股股份，总价约为47.2亿美元，此外双汇国际还将承担史密斯菲尔德24亿美元的债务，整个交易达71.2亿美元。万洲国际在2016年即将到期的一笔债务，为剩下总债务39亿美元的16%，换算成人民币约为40亿元。
巨额分红可以为其成功偿还债务提供巨大帮助。因此市场质疑双汇发展有竭泽而渔分红的忧虑，并担忧天量分红“对双汇的发展不会有什么影响”。
但是我们不要忘记，在大股东得到现金分红的同时，我们普通投资者也得到了现金分红，只不过是持股数量不同，得到绝对数值不同，从每股股票来说，得到的现金分红是一样多的，并不是说大股东每股红利比我们要高一点，我们普通投资者较少一点。因此大家的权益是一样的。
因此我们不能要求公司自己持股少分红要一样多，自己持股成本高就应该另眼相看，获得更高分红水平，那是与同股同权相背离的，大股东得到天量分红，是因为投入资金比我们多，你想要更多分红，自然需要投入更多资金成本，大股东股息率高是因为持股成本比我们低，其中有大股东创业因素在内，理应享受一定的红利，如果投资者认为自己股息率较低吃了大亏，那么就不要参与市场恶意炒作，让估值远离实际水平，让估值回落到更合理价位。因此我们不能以自己持股多寡和持股成本来衡量分红的对与错，甚至心生嫉妒，要求取消分红，防止大股东掏空上市公司。
双汇发展大股东万洲国际是公司发展的最大受益者，也是公司经营不好的最大受害者，因此质疑大股东竭泽而渔分红导致公司发展受挫是不太合乎情理的，如果大股东一次性分红掏光公司，让公司遭遇发展危机，我们普通投资者可以抛股逃命规避损失，但是大股东就不能够了，大股东是最不愿意看到公司发展受到伤害的，那样会让自己持股市值大幅下降，也会让以后分红大降。因此分红自然会考虑到公司未来发展。
大量现金留在上市公司，与我们普通投资者根本无缘，而只能让大股东有更大现金支配权，从而为自己利益寻求暗度陈仓的机会，受益最大的是大股东，受害的是中小投资者。
从理论上上来说，我们10股得到派现12.5元，16年经营只要维持15年增长势头，经过16财年以后，估值水平保持不变的话，股价会复权到现在水平，股价会有5.34%的增长，加上股息率5.98%，这样算下来，持股一年的额收益率就是11.32%，收益率相当于1年期存款利率的7-8倍，这样的收益率应该是可以了。巴菲特作为世界股神年化收益率也就是13-15%左右。
中国投资者可能更愿意享受转增股本的股份拆分计划，从理论上来说，那真的是一种数字游戏，而不是真实回报，只不过在中国是因地制宜的一种回报而已。
投资股市不是为了获得没有多大意义的股份，而是为了真金白银的现金回报，双汇发展高额分红在惠及大股东的同时，也让我们得到一样的现金回报，何乐而不为，我们有什么理由予以质疑呢，难道铁公鸡就是好吗？
在中国上市公司不缺少，拆分股份不缺少，缺少的恰恰是现金分红。