类脑思维与人脑思维的不同

胡占华

我们都知道人脑思维除非在正常语境交流和构思逻辑性问题时是符合逻辑的 ，大多时候人们的思考思维是不符合逻辑的，因此类脑研究是符合逻辑的思维而不是人类在不符合逻辑的思考状态下的人脑思维，因此人工智能造反人类的可能性在逻辑思维程序阶段是可以找到路径方案的。比如艺术家够塞作品、文学家创作作品、科学家在突发奇想等众多领域相当多的情况是非逻辑思维、跳跃的、爆炸式等思维，因此从设计程序上类脑难以实现这个设计。如何预防类脑等人工智能造人类的反呢？这是从设计程序上就要考虑的问题。
 

提供一个思路，抛砖引玉，与大家分享：

 

思路是这样的，鉴于人工智能成为人类第四次工业革命的前景，前景巨大而人类面临的问题也就越多，因为
问题的根源就是人工智能可以成就一片天地但也可以摧毁一片天地，比如说人工智能的造反问题就是人类一直
隐隐担忧的。基于人工智能的阿猫AMAO技术就像人类的司法体系里面执法的公检法司，能够快速识别并迅速处理那些敢于向人类造反的人工智能并把它们就地正法。
这个基于人工智能的阿猫AMAO技术可以说是拯救人类未来的技术，经济价值和社会价值巨大。（语气有些夸大）。

基于人类思维与行为模型设计的阿猫AMAO技术可以如下：
先在人工智能大脑里输入世界通用法律法规规范、道德价值观、公序良俗，然后出口到不同国家使用的人工智能分别输入所在国家和地区的法律法规规范、道德价值观、公序良俗，输出到民族地区的在安装备用的订制化的人工智能大脑芯片，家庭使用的安装备用的家风人工智能大脑芯片，企业、事业、机关等等使用的人工智能都安装订制化的备用人工智能大脑芯片。
经过这一系列授权安装使用，就初步避免了人工智能与人类的冲突以及人工智能之间的冲突。